DER BETRIEB Online

Nach § 351 Abs. 1 AO können Ver­wal­tungs­ak­te, die un­an­fecht­ba­re Ver­wal­tungs­ak­te ändern, nur in­so­weit an­ge­grif­fen wer­den, als die Ände­rung reicht, es sei denn, dass sich aus den Vor­schrif­ten über die Auf­he­bung und Ände­rung von Ver­wal­tungs­ak­ten et­was an­de­res er­gibt. Pro­ble­ma­tisch ist in­so­weit das Verhält­nis von Ver­lust­fest­stel­lungs­be­schei­den zu den zu­grun­de lie­gen­den ESt-Be­schei­den.
Ak­tu­ell hat­te sich das Nie­dersäch­si­sche FG im Ur­teil vom 5. 5. 2011 (10 K 263/10, DB0469834, Rev. anhängig beim B

Seit dem 1. 8. 2001 können zwei Per­so­nen glei­chen Ge­schlechts ei­ne Le­bens­part­ner­schaft nach dem LPar­tG be­gründen. Nach­fol­gend ist ei­ne Viel­zahl von Rechts­vor­schrif­ten im Hin­blick auf die Einführung der Le­bens­part­ner­schaft an­ge­passt wor­den.
Steu­er­recht­li­che Re­ge­lun­gen wa­ren nicht Ge­gen­stand und die §§ 26, 26b EStG las­sen des­halb wei­ter­hin le­dig­lich die Zu­sam­men­ver­an­la­gung von Ehe­gat­ten zu. Das gilt...

FÄ sind be­rech­tigt, un­be­scha­det der den An­gehöri­gen steu­er­be­ra­ten­der Be­ru­fe (Ad­stB) all­ge­mein ein­geräum­ten Frist­verlänge­rung bis zum 31. 12. des Fol­ge­jah­res je­der­zeit Steu­er­erklärun­gen in­ner­halb an­ge­mes­se­ner Frist an­zu­for­dern. Die An­for­de­rung kann so­wohl von vorn­her­ein ter­min­ge­bun­den, als auch später durch den Wi­der­ruf der all­ge­mein oder im Ein­zel­fall ein­geräum­ten Fri­sten er­fol­gen.
Um den Fort­gang...

Das Baye­ri­sche Lan­des­amt für Steu­ern weist ergänzend zum AEAO zu § 89 dar­auf hin, dass als Anträge auf Er­tei­lung ei­ner ver­bind­li­chen Aus­kunft nur die Schrei­ben zu wer­ten sind, die aus­drück­lich als sol­che be­zeich­net sind und al­le in der Steu­er­aus­kunfts­ver­ord­nung auf­geführ­ten An­ga­ben ent­hal­ten (Verfügung vom 5. 3. 2012 - S 0224.2.1-21/1 St42, DB0470933). Bei un­vollständi­gen Anträgen - ins­be­son­de­re bei...

Mit ei­ner Pres­se­mit­tei­lung vom 8. 2. 2012 in­for­mier­te die EU-Kom­mis­si­on über ih­ren Vor­schlag für ei­ne Ver­ord­nung des Ra­tes über das Sta­tut der Eu­ropäischen Stif­tung (Fun­da­tio Eu­ro­paea - "FE", vgl. DB0470053). Aus­ge­hend von der ste­tig wach­sen­den Be­deu­tung pri­va­ter ge­meinnützi­ger Stif­tun­gen für die Ent­wick­lung des Ge­mein­wohls in Eu­ro­pa, ist erklärtes Ziel der EU-Kom­mis­si­on, die recht­li­chen und steu­er­li­chen...

Das StÄndG 2003 (vom 15. 12. 2003, BGBl. I 2003 S. 2654) hat die steu­er­li­che Iden­ti­fi­ka­ti­ons­num­mer mit § 139b AO in die AO ein­gefügt. Einführungs­stich­tag war nach Art. 97 § 5 EGAO i. V. mit § 1 StIdV vom 28. 11. 2006 der 1. 7. 2007. Erst­mals zum 30. 6. 2007 wur­den die für die Zu­tei­lung der Iden­ti­fi­ka­ti­ons­num­mer er­for­der­li­chen Da­ten dem BZSt durch die ört­li­chen Mel­de­behörden über­mit­telt. Die durch das...

Das BMF hat mit Schrei­ben vom 30. 1. 2012 (IV A 3 - S 160/11/10001, DB 2012 S. 314) um­fang­reich zum Er­stat­tungs­an­spruch nach § 37 Abs. 2 AO von Ehe­gat­ten bei der ESt so­wie zur Be­stim­mung der Er­stat­tungs­be­rech­ti­gung und Rei­hen­fol­ge der An­rech­nung in Nach­zah­lungsfällen Stel­lung ge­nom­men. Die im BMF-Schrei­ben un­ter Berück­sich­ti­gung der ein­schlägi­gen Rspr. des BFH ausführ­lich dar­ge­stell­ten Re­ge­lun­gen so­wie...

Der be­son­de­re Cha­rak­ter der aty­pi­schen (d. h. i. S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG mit­un­ter­neh­me­ri­schen) stil­len Ge­sell­schaft als In­nen­ge­sell­schaft oh­ne Or­ga­ne und Be­vollmächtig­ten sorgt ver­fah­rens­recht­lich oder pro­zes­su­al ge­le­gent­lich für Ver­wir­rung. Die BFH-Recht­spre­chung zeigt in­des kla­re Leit­li­ni­en auf.
Kla­ge­be­fug­nis ei­ner aty­pisch stil­len Ge­sell­schaft
Erst vor kur­zem hat sich der BFH...

Nach § 356 Abs. 1 AO ist es Vor­aus­set­zung für den Be­ginn der Ein­spruchs­frist, dass das FA den St­pfl. for­mal und in­halt­lich rich­tig über die Möglich­kei­ten be­lehrt, Ein­spruch ein­zu­le­gen (Rechts­be­helfs­be­leh­rung). Das FG Nie­der­sach­sen hat mit Ur­teil vom 24. 11. 2011 - 10 K 275/11 (DB0465261) ent­schie­den, dass der feh­len­de Hin­weis auf die Möglich­keit der Ein­spruchs­ein­le­gung per E-Mail zur Un­rich­tig­keit der Rechts­be­helfs­be­leh­rung führen kann.
Sach­ver­halt: Das FA hat­te in dem Streit­fall in den Rech

Für die Ände­rung ei­nes be­stands­kräfti­gen Steu­er­be­schei­des zu­gun­sten des St­pfl. ist es nach § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO Vor­aus­set­zung, dass den St­pfl. kein gro­bes Ver­schul­den an dem nachträgli­chen Be­kannt­wer­den der neu­en Tat­sa­che trifft. Zu der Fra­ge, wie die­se Vor­schrift im Zu­sam­men­hang mit der Ab­ga­be von elek­tro­ni­schen Steu­er­erklärun­gen aus­zu­le­gen ist, hat nun das FG Ham­burg mit Ur­teil vom 27. 11. 2011 (1 K 43/11, DB0463452) ent­schie­den, dass das Nicht­be­ach­ten von Hin­wei­sen im "Klein­ge­druck­ten" der S