DER BETRIEB Online

En­force­ment-Ver­fah­ren
HGB §§ 289 Abs. 1 Satz 4, 315 Abs. 1 Satz 5; WpHG §§ 37n, 37p, 37t Abs. 2, 37u Abs. 2; WpÜG § 50 Abs. 3 Nr. 2 und 3
Die Rech­nungs­le­gung ei­nes ka­pi­tal­markt­ori­en­tier­ten Un­ter­neh­mens, die im Kon­zern­la­ge­be­richt und im La­ge­be­richt vollständig auf ei­nen Pro­gno­se­be­richt ver­zich­tet, weist ei­nen we­sent­li­chen und so­mit im En­force­ment­ver­fah­ren zu be­an­stan­den­den Feh­ler auf.
Auch...

Ak­ti­en­recht/Bi­lan­zie­rung
Ak­tG §§ 130, 241, 243, 256
1. Die un­be­rech­tig­te Ver­wei­ge­rung ei­ner Aus­kunft in der Haupt­ver­samm­lung ei­ner Ak­ti­en­ge­sell­schaft bezüglich ei­ner Fra­ge, die im We­sent­li­chen den Vor­stand be­trifft, recht­fer­tigt es nicht, dem Auf­sichts­rat die Ent­la­stung zu ver­wei­gern.
2. Ei­ne Ak­ti­en­ge­sell­schaft, die in ei­nem Zi­vil­pro­zess auf ei­ne sehr ho­he Sum­me in An­spruch ge­nom­men wird,...

En­force­ment-Ver­fah­ren
HGB § 342b Abs. 2; WpHG § 37n, § 37o Abs. 2, § 37q Abs. 1, § 37q Abs. 2, § 37u; WpÜG § 51, § 56
1. Ei­ne Feh­ler­fest­stel­lung im En­force­ment-Ver­fah­ren darf nur dann er­fol­gen, wenn die ge­prüfte Rech­nungs­le­gung ei­nen oder meh­re­re Verstöße ge­gen ge­setz­li­che Vor­schrif­ten ein­sch­ließlich der Grundsätze ord­nungs­gemäßer Buchführung oder den sonst durch Ge­setz zu­ge­las­se­nen Rech­nungs­le­gungs­stan­dards...

Ak­ti­en­recht/Bi­lan­zie­rung
Ak­tG § 256; HGB § 321, § 322
1. Ein Jah­res­ab­schluss ist auch dann gem. § 256 Abs. 1 Nr. 2 Ak­tG nich­tig, wenn sei­ne Prüfung vor der Fas­sung des Bil­li­gungs­be­schlus­ses des Auf­sichts­rats zwar nicht vollständig un­ter­blie­ben ist, die durch­geführ­te Prüfung aber Min­dest­an­for­de­run­gen nicht genügt.
2. Zu den Min­dest­an­for­de­run­gen zählt zum ei­nen die Vor­la­ge ei­nes un­ter­zeich­ne­ten...

Kon­zern-/Mit­be­stim­mungs­recht
Mit­be­stG § 1; § 5
Ein Kon­zern­zwi­schen­un­ter­neh­men gilt auch dann als herr­schen­des Un­ter­neh­men im Sinn von § 5 Abs. 3 Mit­be­stG, wenn die ausländi­sche Kon­zern­lei­tung die an­de­ren inländi­schen Kon­zern­un­ter­neh­men nur über die ka­pi­talmäßige Al­lein- bzw. Mehr­heits­be­tei­li­gung be­herrscht, die Lei­tungs­funk­ti­on im Ge­samt­kon­zern aber vir­tu­el­len Ebe­nen über­tra­gen sind (An­schluss...

Kon­zern-/Mit­be­stim­mungs­recht
Drit­tel­bG § 3 Abs. 1; Be­trVG § 5, § 7; AÜG § 14

(OLG Ham­burg, Be­schluss vom 29.10.2007 - 11 W 27/07)
Die Par­tei­en strei­ten darüber, ob bei der X. Gm­bH (Be­tei­lig­ten zu 2)) ein Auf­sichts­rat nach Maßga­be des Drit­tel­be­tei­li­gungs­ge­set­zes (im Fol­gen­den: Drit­tel­bG) zu bil­den ist. In die­sem Zu­sam­men­hang kommt es maßgeb­lich auf die Fra­ge an, ob bei der Be­tei­lig­ten...

En­force­ment­ver­fah­ren
WpHG §§ 37q Abs. 2, 37t Abs. 2, 37u Abs. 2; WpÜG § 50 Abs. 3 Nr. 2 und 3
Die Pflicht zur Veröffent­li­chung ei­nes im En­force­ment­ver­fah­ren fest­ge­stell­ten Feh­lers be­zieht sich nur auf die­sen Feh­ler selbst und die we­sent­li­chen Tei­le der Be­gründung der Feh­ler­fest­stel­lung. Ei­ne Ermächti­gungs­grund­la­ge für die Bun­des­an­stalt für Fi­nanz­dienst­lei­stungs­auf­sicht (BaFin) zur An­ord­nung...

Kon­zern-/Mit­be­stim­mungs­recht
Drit­tel­bG § 1 Abs. 1 Nr. 3, § 2 Abs. 2
Für die Be­rech­nung der Schwel­len­wer­te nach § 1 Drit­tel­be­tei­li­gungs­ge­setz (Drit­tel­bG) sind die Ar­beit­neh­mer von fak­ti­schen Kon­zern­un­ter­neh­men den­je­ni­gen des herr­schen­den Un­ter­neh­mens nicht hin­zu­zu­rech­nen.
(Kam­mer­ge­richt, Be­schluss vom 7.6.2007 - 2 W 8/07)
Bei der An­trags­geg­ne­rin han­delt es sich um ei­ne Gm­bH, die am...

Kon­zern-/Mit­be­stim­mungs­recht
Mit­be­stG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 5 Abs. 3
Für die Fra­ge, ob ein inländi­sches Kon­zern­zwi­schen­un­ter­neh­men gem. § 1 Abs. 1 Nr. 2 Mit­be­stG von den Re­ge­lun­gen des Mit­be­stim­mungs­ge­set­zes er­fasst wird, gilt das Kon­zern­zwi­schen­un­ter­neh­men auch dann als herr­schen­des Un­ter­neh­men i. S. des § 5 Abs. 3 Mit­be­stG, wenn die ausländi­sche Kon­zern­lei­tung die an­de­ren inländi­schen Kon­zern­un­ter­neh­men...