DER BETRIEB Online

BGB § 675; HGB § 130
Bringt ein Rechts­an­walt sei­ne Ein­zel­kanz­lei in ei­ne Ge­sell­schaft bürger­li­chen Rechts ein, haf­tet die Ge­sell­schaft auch dann nicht für ei­ne im Be­trieb des bis­he­ri­gen Ein­zel­an­walts be­gründe­te Ver­bind­lich­keit, wenn die­ser im Rechts­ver­kehr den An­schein ei­ner So­zietät ge­setzt hat­te.
(BGH-Ur­teil vom 17.11.2011 - IX ZR 161/09)
Die Kläge­rin und ihr Ehe­mann such­ten am 3. 11....

BGB § 675
Zur Aufklärungs­pflicht des An­la­ge­be­ra­ters über ein ihm be­kann­tes straf­recht­li­ches Er­mitt­lungs­ver­fah­ren ge­gen Fonds­ver­ant­wort­li­che.
(BGH-Ur­teil vom 10.11.2011 - III ZR 81/11)
Der Kläger be­gehrt aus ab­ge­tre­te­nem Recht Scha­dens­er­satz we­gen ver­schie­de­ner be­haup­te­ter Pflicht­ver­let­zun­gen der Be­klag­ten im Zu­sam­men­hang mit ei­ner An­la­ge­be­ra­tung.
Der Ze­dent zeich­ne­te nach Be­ra­tung...

BGB § 675
Zur Pflicht des frei­en, nicht bankmäßig ge­bun­de­nen An­la­ge­be­ra­ters zur Aufklärung über ihm zu­fließen­de Pro­vi­sio­nen (Bestäti­gung des Se­nats­ur­teils vom 15. 4. 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185 S. 185 = DB 2010 S. 1056).
(BGH-Ur­teil vom 3.3.2011 - III ZR 170/10)
Der Kläger nimmt die Be­klag­te, ei­ne Fi­nanz­dienst­lei­ste­rin, aus ab­ge­tre­te­nem Recht un­ter dem Vor­wurf feh­ler­haf­ter An­la­ge­be­ra­tung...

BGB § 675
Ein An­la­ge­ver­mitt­ler, der ge­genüber sei­nem Kun­den die Wirt­schaft­lich­keit ei­nes Im­mo­bi­li­en­fonds an­hand ei­ner ihm von der Fond­sin­itia­to­rin zur Verfügung ge­stell­ten persönli­chen Mo­dell-Be­rech­nung erläutert, ist ver­pflich­tet, die­se Be­rech­nung ei­ner Plau­si­bi­litätsprüfung zu un­ter­zie­hen und den Kun­den auf er­kenn­ba­re Feh­ler hin­zu­wei­sen.
(BGH-Ur­teil vom 17.2.2011 - III ZR 144/10)
Der...

BGB § 675
Zum Um­fang der Nach­for­schungs­pflich­ten ei­nes An­la­ge­be­ra­ters im Hin­blick auf den im Emis­si­ons­pro­spekt ei­nes Film­fonds an­ge­spro­che­nen Erlösver­si­che­rer.
(BGH-Ur­teil vom 16.9.2010 - III ZR 14/10)
Die Kläge­rin ver­langt Scha­dens­er­satz we­gen be­haup­te­ter Be­ra­tungs­pflicht­ver­let­zun­gen des Be­klag­ten anläss­lich der Be­tei­li­gung an ei­nem Film­fonds.
Die Kläge­rin un­ter­zeich­ne­te am 14. 12....