DER BETRIEB Online

Dr. Ni­na Kumm LL.M., Frank­furt/M.
Zugleich Be­spre­chung des Be­schlus­ses des OLG Frank­furt/M. vom 22. 1. 2009 - WpÜG 1/08 und WpÜG 3/08, DB 2009 S. 333
Durch sei­ne oben ge­nann­te Ent­schei­dung hat das letzt­in­stanz­lich zuständi­ge OLG Frank­furt/M. die Klar­heit und Rechts­si­cher­heit im von der Prüfstel­le und der Bun­des­an­stalt für Fi­nanz­dienst­lei­stungs­auf­sicht be­trie­be­nen En­force­ment-Ver­fah­ren wei­ter...

Dr. Lutz Schmidt / Dr. Car­sten Heinz, Düssel­dorf
Zur Zulässig­keit der Ver­wen­dung von Teil­schluss­bi­lan­zen bei Aus­glie­de­run­gen
Die prak­ti­sche Er­fah­rung zeigt, dass bezüglich der Fra­ge, wel­che han­dels­recht­li­che "Schluss­bi­lanz" i. S. des § 17 Abs. 2 Um­wG der An­mel­dung ei­ner Spal­tung zum Han­dels­re­gi­ster bei­zufügen ist, bei den Han­dels­re­gi­stern er­heb­li­che Auf­fas­sungs­un­ter­schie­de be­ste­hen. Dies gilt...

WP/StB Dr. h.c. Axel Ber­ger, Ber­lin
Er­wi­de­rung zu dem Bei­trag von Schön, DB 2008 S. 1027: "Pre-Cle­aran­ce - noch mehr Un­klar­heit im Bi­lanz­recht?"
Zur­zeit ent­wickelt sich ei­ne Dis­kus­si­on über die Fra­ge, ob die Prüfstel­le für Rech­nungs­le­gung ne­ben ih­rer nach dem Bi­lanz­kon­trol­lG vor­ge­se­he­nen Ex-Post-Kon­trol­le von Jah­res­ab­schlüssen börsen­no­tier­ter Un­ter­neh­men auch ei­ne Ex-An­te-Klärung bi­lan­zi­el­ler...

RA/StB Dr. Ste­phen A. Hecht, LL.M. / RA Ma­ren Gräfe, LL.M. / RA Dr. Chri­sti­an Jeh­ke, LL.M., Ber­lin
Seit et­was mehr als zwei Jah­ren prüft die Deut­sche Prüfstel­le für Rech­nungs­le­gung (DPR) im Rah­men des En­force­ment-Ver­fah­rens die Rech­nungs­le­gung börsen­no­tier­ter Un­ter­neh­men. Ein Tätig­wer­den der DPR bzw. auf zwei­ter Stu­fe der BaFin ist häufig mit ei­nem nicht un­er­heb­li­chen Ver­wal­tungs­auf­wand für die...

Ste­fan Schlauß, Bonn
Verschärf­te Sank­tio­nie­rung der Nich­tof­fen­le­gung von Jah­res­ab­schlüssen durch das Bun­des­amt für Ju­stiz
Ak­tu­el­le Ord­nungs­geld­ver­fah­ren des Bun­des­amts für Ju­stiz ge­gen Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten ma­chen deut­lich, dass sich ei­ne er­heb­li­che Zahl of­fen­le­gungs­pflich­ti­ger Un­ter­neh­men noch nicht hin­rei­chend auf die Neu­re­ge­lun­gen des Rechts der Un­ter­neh­mens­pu­bli­zität durch das EHUG ein­ge­stellt...

RA Prof. Dr. Mark Binz / RA Dr. Gerd May­er, Stutt­gart
Zugleich Be­spre­chung des BGH-Ur­teils vom 15. 1. 2007 - II ZR 245/05, DB 2007 S. 564 - in der Rechts­sa­che OTTO
In sei­nem Grund­satz­ur­teil vom 29. 3. 1996 - II ZR 263/94 hat­te sich der BGH mit Bi­lan­zie­rungs­ent­schei­dun­gen und der Fest­stel­lung des Jah­res­ab­schlus­ses bei Per­so­nen­han­dels­ge­sell­schaf­ten aus­ein­an­der­ge­setzt. Be­reits in DB 2006 S. 1599...