1-10 von 99
« vorherige | nächste »
Seite: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

  • Aus der neue­ren Recht­spre­chung des BGH zum Ge­sell­schafts­recht (Teil 2)

    RiBGH Dr. Lutz Strohn, Karls­ru­he
    Der Auf­satz setzt im An­schluss an das vor­her­ge­hen­de Heft 20 den Über­blick über neue­re Grund­satz­ent­schei­dun­gen des für das Ge­sell­schafts­recht zuständi­gen II. Zi­vil­se­nats des BGH fort. Er be­fasst sich ins­be­son­de­re mit Fra­gen der Ka­pi­tal­er­hal­tung und der Organ­haf­tung. Zu­dem wird die Recht­spre­chung zum gutgläubi­gen Er­werb und zur Ein­zie­hung von Gm­bH-Geschäfts­an­tei­len...
    DB vom 25.05.2012 , Heft 21 , DB0474608 weiterlesen

  • Aus der neue­ren Recht­spre­chung des BGH zum Ge­sell­schafts­recht (Teil 1)

    RiBGH Dr. Lutz Strohn, Karls­ru­he
    Im An­schluss an die Recht­spre­chungsüber­sicht in DB 2010 S. 37 gibt der Auf­satz ei­nen Über­blick über neue­re Grund­satz­ent­schei­dun­gen des für das Ge­sell­schafts­recht zuständi­gen II. Zi­vil­se­nats des BGH. Der er­ste Teil des Bei­trags be­han­delt aus dem Per­so­nen­ge­sell­schafts­recht u. a. Fra­gen der Pro­spekt­haf­tung, der quo­ta­len Ge­sell­schaf­ter­haf­tung so­wie die Rea­li­sie­rung von Nach­schuss­pflich­ten der Ge­sell­schaf­ter...
    DB vom 18.05.2012 , Heft 20 , DB0474088 weiterlesen

  • Ge­nuss­schein­in­ha­ber: Schuld­recht­li­che Gläubi­ger oder "Schat­ten­ak­ti­onäre"?

    Zugleich Besprechung von OLG Frankfurt/M., Urteil vom 13. 12. 2011 - 5 U 56/11
    RA/StB Dr. jur. Dipl-Kf­fr. So­ri­ka Plus­kat, LLM. Eur. / RA Dr. jur. Phil­ipp Wie­gand, bei­de Al­len & Overy LLP, Düssel­dorf.
    Ge­nuss­schei­ne sind in der Pra­xis ein be­lieb­tes In­stru­ment der Un­ter­neh­mens­fi­nan­zie­rung. In der Re­gel sind Ver­zin­sung und Rück­zah­lungs­be­trag in ir­gend­ei­ner Wei­se an das wirt­schaft­li­che Er­geb­nis des Emit­ten­ten ge­kop­pelt. Ge­sell­schafts­recht­li­che Struk­tur­maßnah­men, wie der nachträgli­che...
    DB vom 11.05.2012 , Heft 19 , DB0471264 weiterlesen

  • Nenn­wert­an­rech­nung beim Debt Equi­ty Swap!

    Replik zu Prof. Dr. Ekkenga, DB 2012 S. 331
    Prof. Dr. Andre­as Cahn, LL.M., Frank­furt/M. / RA/StB Prof. Dr. Ste­fan Si­mon, Bonn / RA Dr. Rüdi­ger Thei­sel­mann, LL.M. oec., Frank­furt/M.
    Die Verf. ha­ben sich in zwei Beiträgen (CFL 2010 S. 238 und DB 2010 S. 1629) ge­gen die herkömmli­che Mei­nung ge­wandt, nach der die Ein­brin­gung ei­ner ge­gen die Ge­sell­schaft ge­rich­te­ten For­de­rung im Rah­men ei­nes Debt Equi­ty Swap nur dann zum Nenn­wert er­fol­gen kann,...
    DB vom 02.03.2012 , Heft 09 , DB0467345 weiterlesen

  • Die Ak­ti­en­rechts­no­vel­le 2012 - Über­blick über den Re­gie­rungs­ent­wurf

    RA Dr. Andre­as Merk­ner, München / RA Dr. Rüdi­ger Schmidt-Ben­dun, Düssel­dorf
    Am 20. 12. 2011 hat die Bun­des­re­gie­rung den Ent­wurf ei­nes Ge­set­zes zur Ände­rung des Ak­ti­en­ge­set­zes be­schlos­sen. Ge­genüber dem Re­fe­ren­ten­ent­wurf aus dem Jah­re 2010 be­inhal­tet der Re­gie­rungs­ent­wurf in wich­ti­gen Punk­ten we­sent­li­che Ände­run­gen. Der Auf­satz erörtert die ge­setz­li­chen Neu­re­ge­lun­gen und zieht Schluss­fol­ge­run­gen...
    DB vom 13.01.2012 , Heft 02 , DB0464473 weiterlesen

  • Zur (Nicht-)An­wend­bar­keit des Frei­ga­be­ver­fah­rens nach § 246a Ak­tG im Gm­bH-Recht

    Prof. Dr. Hol­ger Flei­scher, Dipl.-Kfm., LL.M., Max-Planck-In­sti­tut, Ham­burg
    Der Bei­trag be­han­delt die bis­her we­nig geklärte Fra­ge, ob das Frei­ga­be­ver­fah­ren für Ka­pi­tal­maßnah­men und Un­ter­neh­mens­verträge nach § 246a Ak­tG im Gm­bH-Recht ent­spre­chend an­wend­bar ist. Er knüpft da­bei an ei­nen jüngst er­gan­ge­nen Be­schluss des Kam­mer­ge­richts vom 23. 6. 2011 an und ver­tieft die Pro­blem­stel­lung in sach­li­cher...
    DB vom 23.09.2011 , Heft 38 , DB0458109 weiterlesen

  • Son­der­zah­lungs­ver­spre­chen an Ei­gen­ka­pi­tal­ge­ber in der Kri­se - Schen­kung an Geschäfts­part­ner oder Lei­stung "cau­sa so­cieta­tis"?

    Besprechung von OLG Hamburg, Urteil vom 11. 2. 2011 - 11 U 12/10, DB 2011 S. 811
    RA/StB Dr. Erich Wa­cla­wik, Karls­ru­he
    Im Jahr 2008, dem Jahr der Fi­nanz­markt­kri­se, hat der Vor­stand der HSH Nord­bank aus­gewähl­ten stil­len Ge­sell­schaf­tern schrift­lich mit­ge­teilt, dass un­abhängig vom Jah­res­er­geb­nis Vergütun­gen auf die stil­len Ein­la­gen in We­ge ei­ner Son­der­zah­lung ge­lei­stet würden. Die kla­ge­wei­se Gel­tend­ma­chung die­ser Son­der­zah­lung durch stil­le Ge­sell­schaf­ter ha­ben das OLG Ham­burg und...
    DB vom 19.08.2011 , Heft 33 , DB0426885 weiterlesen

  • Vor­be­rei­tung und Durchführung der Son­der­prüfung nach § 142 Abs. 2 Ak­tG in der Pra­xis

    RA Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. Chi­ca­go) / RA Dr. Mar­tin Ro­th­fuchs, bei­de Düssel­dorf
    Das In­stru­ment der Son­der­prüfung gem. § 142 Ak­tG ist in jüng­ster Zeit verstärkt in den Blick der Ak­ti­onäre gerückt. Die Durchführung ei­ner Son­der­prüfung kann je­doch mit er­heb­li­chem Auf­wand für die Ge­sell­schaft ver­bun­den sein. Der Auf­satz erörtert die Rech­te des Son­der­prüfers so­wie die kor­re­spon­die­ren­den Pflich­ten...
    DB vom 29.07.2011 , Heft 30 , DB0426081 weiterlesen

  • Die Recht­spre­chung zum Frei­ga­be­ver­fah­ren seit In­kraft­tre­ten des ARUG

    RA Hans-Ul­rich Wil­sing / RA Ro­bert Saß, bei­de Düssel­dorf
    Am 1. 9. 2009 ist das Ge­setz zur Um­set­zung der Ak­ti­onärs­rech­te­richt­li­nie (ARUG) in wei­ten Tei­len in Kraft ge­tre­ten. Es brach­te we­sent­li­che Ände­run­gen und Er­leich­te­run­gen für das Frei­ga­be­ver­fah­ren. Gleich­zei­tig wur­den neue recht­li­che Pro­ble­me auf­ge­wor­fen. Der Bei­trag gibt ei­nen Über­blick über die seit­her er­gan­ge­ne Recht­spre­chung.
    I. Ein­lei­tung
    ...
    DB vom 22.04.2011 , Heft 16 , DB0413502 weiterlesen

  • Vor­zei­ti­ge Wie­der­be­stel­lung von Vor­stands­mit­glie­dern: Zulässi­ge Ge­stal­tungsmöglich­keit oder un­zulässi­ge Um­ge­hung des § 84 Abs. 1 Satz 3 Ak­tG?

    Prof. Dr. Hol­ger Flei­scher, LL.M., Max-Planck-In­sti­tut, Ham­burg
    § 84 Abs. 1 Satz 3 Ak­tG ver­langt für die Wie­der­be­stel­lung von Vor­stands­mit­glie­dern ei­nen Auf­sichts­rats­be­schluss, der frühe­stens ein Jahr vor Ablauf der bis­he­ri­gen Amts­zeit ge­fasst wer­den kann. Für die Wie­der­be­stel­lung ei­nes Vor­stands­mit­glieds vor die­ser Zeit be­hilft sich die Pra­xis ge­le­gent­lich da­mit, dass die lau­fen­de Be­stel­lung ein­ver­nehm­lich...
    DB vom 15.04.2011 , Heft 15 , DB0413925 weiterlesen
1-10 von 99
« vorherige | nächste »
Seite: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
Hilfe

Such-Cockpit

Suchkriterien

Suchkriterium Wert Entfernen
Ressorts: Wirtschaftsrecht Suchkriterium entfernen
Rubriken: Aktienrecht Suchkriterium entfernen
Dokumentart: Aufsatz Suchkriterium entfernen

Sortierung

  

Zeitraum



Zeitraum eingrenzen

Suche weiter eingrenzen durch:

hinzufügenneue Suche

RubrikenAlle anzeigen

AutorenAlle anzeigen

Jahrgang

Heftnummer

Beilagennummer

Seite

Aktenzeichen

 
 

Suche in

Zurücksetzen   Schließen

Ressorts

Dokumenttypen

















Seite
Heft