DER BETRIEB Online

AO § 164; FGO §§ 67, 68
1. Bei ei­ner Kla­ge ge­gen ei­nen Ge­winn­fest­stel­lungs­be­scheid führt je­des nachträglich ge­stell­te Rechts­schutz­be­geh­ren, das nicht mit der Kla­ge an­ge­grif­fe­ne Fest­stel­lun­gen be­trifft, zu ei­ner Kla­geände­rung i. S. des § 67 FGO, die nur in­ner­halb der Kla­ge­frist zulässig ist. Die nicht in­ner­halb der Kla­ge­frist an­ge­grif­fe­nen Fest­stel­lun­gen wer­den in­so­weit auch dann - for­mell - be­stands­kräftig,...

AO § 164; FGO §§ 67, 68
1. Bei ei­ner Kla­ge ge­gen ei­nen Ge­winn­fest­stel­lungs­be­scheid führt je­des nachträglich ge­stell­te Rechts­schutz­be­geh­ren, das nicht mit der Kla­ge an­ge­grif­fe­ne Fest­stel­lun­gen be­trifft, zu ei­ner Kla­geände­rung i. S. des § 67 FGO, die nur in­ner­halb der Kla­ge­frist zulässig ist. Die nicht in­ner­halb der Kla­ge­frist an­ge­grif­fe­nen Fest­stel­lun­gen wer­den in­so­weit auch dann - for­mell - be­stands­kräftig,...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung/Zi­vil­pro­zess­ord­nung
FGO § 142; ZPO § 114; RSprEin­hG §§ 2, 11
Der Se­nat nimmt sei­ne Vor­la­ge an den Ge­mein­sa­men Se­nat der ober­sten Ge­richtshöfe des Bun­des zur Fra­ge der Statt­haf­tig­keit ei­ner Ge­gen­vor­stel­lung ge­gen ei­nen Be­schluss über ei­nen An­trag auf PKH (Be­schluss vom 26. 9. 2007 - V S 10/07, BStBl. II 2008 S. 60 = DB 2007 S. 2754) zurück.
(BFH-Be­schluss vom 1.7.2009...

Ein­kom­men­steu­er/Körper­schaft­steu­er/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1; KStG § 32a Abs. 1; FGO § 69
Wan­delt sich das von ei­ner Ka­pGes. be­trie­be­ne und we­gen In­sol­ven­zeröff­nung zunächst un­ter­bro­che­ne Kla­ge­ver­fah­ren be­tref­fend KSt durch Auf­nah­me des Rechts­streits durch das FA in ein In­sol­venz-Fest­stel­lungs­ver­fah­ren und ei­ni­gen sich die Be­tei­lig­ten je­nes Ver­fah­rens über ei­ne Ver­min­de­rung...

Ein­kom­men­steu­er/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 19 Abs. 4; EStG § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; FGO § 69 Abs. 3
Bei der im Ver­fah­ren der Aus­set­zung der Voll­zie­hung nach § 69 Abs. 3 FGO ge­bo­te­nen sum­ma­ri­schen Prüfung ist es ernst­lich zwei­fel­haft, ob ein den Ver­an­la­gungs­zeit­raum 1999 be­tref­fen­der Steu­er­be­scheid, durch den ein Ge­winn aus pri­va­ten Veräußerungs­geschäften i. S. von § 23...

Ge­winn­ermitt­lung/Ab­ga­ben­ord­nung/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
1 Schal­tet ei­ne ausländi­sche Stif­tung zwei ausländi­sche Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten ein, um im In­land ein Geschäfts­grundstück zu er­wer­ben und zu ver­pach­ten, so kann die Zwi­schen­schal­tung der Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten mißbräuch­lich i.S. des § 42 AO 1977 sein.
2 § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG 1977 fin­det auch auf Einkünf­te aus Ver­mie­tung und Ver­pach­tung An­wen­dung,...

Ein­kom­men­steu­er/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
1 Er­wirbt ein Ehe­gat­te bei der Schei­dung den Mit­ei­gen­tums­an­teil des an­de­ren Ehe­gat­ten hin­zu und ha­ben die Ehe­leu­te für das Ge­samt­ob­jekt erhöhte Ab­set­zun­gen nach § 7b EStG be­an­sprucht, so gilt je­der Mit­ei­gen­tums­an­teil für den Ob­jekt­ver­brauch als selbständi­ges Ob­jekt, und zwar auch dann, wenn der nun­meh­ri­ge Al­lein­ei­gentümer er­neut hei­ra­tet.
2 Ent­ste­hen bei...

Ein­kom­men-/Lohn­steu­er/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
1 Ein Ur­teil ist auch dann mit Gründen ver­se­hen, wenn sich das FG zur Be­gründung auf ein an­de­res Ur­teil be­zieht, von dem es den Pro­zeßbe­tei­lig­ten vor der Ur­teils­verkündung ei­nen neu­tra­li­sier­ten Ent­schei­dungs­ab­druck aus­gehändigt hat. Nicht er­for­der­lich ist, daß das in Be­zug ge­nom­me­ne Ur­teil zwi­schen den­sel­ben Be­tei­lig­ten er­gan­gen ist.
2 Wird ein ausländi­scher...

Ein­kom­men-/Ge­wer­be­steu­er/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
Ein Grund­recht wird nicht da­durch ver­letzt, daß die Auf­wands­entschädi­gung des Vor­sit­zen­den ei­nes Ar­beit­ge­ber­ver­bands sei­nem ge­werb­li­chen Ge­winn zu­ge­schla­gen wird. Hier­durch wird das Verhält­nis des Ver­bands zu den Ge­werk­schaf­ten nicht be­ein­trächtigt .
(3. Kam­mer des 2. Se­nats des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts-Be­schluß vom 19.11.1991 - 2 BvR 1545/91)
...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
1 Ein An­trag auf münd­li­che Ver­hand­lung liegt auch in der Ab­sichts­erklärung des Klägers, den fest­zu­set­zen­den Steu­er­be­trag noch in ei­ner münd­li­chen Ver­hand­lung be­stim­men zu wol­len (An­schluß an BFH-Be­schluß vom 9.6.1986 IX B 90/85, BStBl. II 1986 S. 679 = DB 1986 S. 1960).
2 Be­an­tragt der Kläger, das Kla­ge­ver­fah­ren gemäß § 74 FGO we­gen ei­ner beim BVer­fG anhängi­gen Ver­fas­sungs­be­schwer­de...