DER BETRIEB Online

(OFD Nie­der­sach­sen, Verfügung vom 12.4.2011 - S 0622 - 889 - St 141)
1. Zweck der Vor­schrift und An­wen­dungs­be­reich
Das FA ist grds. ge­hal­ten, den Fort­gang des Ein­spruchs­ver­fah­rens zu fördern und es möglichst rasch ab­zu­sch­ließen. Ein Ver­fah­rens­still­stand oh­ne ge­setz­li­che Grund­la­ge verstößt ge­gen das un­ge­schrie­be­ne Be­schleu­ni­gungs­ge­bot im Ein­spruchs­ver­fah­ren. Ge­gen die Untätig­keit des FA kann...

(BMF-Schrei­ben vom 12.3.2010 - IV A 3 - FG 2032/09/10005)
Un­ter Be­zug­nah­me auf das Er­geb­nis der Erörte­rung mit den ober­sten Fi­nanz­behörden der Länder gilt Fol­gen­des:
Das BMF und die zuständi­ge ober­ste Lan­des­fi­nanz­behörde sind über anhängi­ge Ge­richts­ver­fah­ren ins­be­son­de­re dann zu un­ter­rich­ten, wenn
ein FG ei­ne von Richt­li­ni­en, BMF-Schrei­ben oder gleich­lau­ten­den Er­las­sen der ober­sten Fi­nanz­behörden der Länder ab­wei­chen­de Rechts­auf­fas­sung ver­tritt,...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(OFD Rhein­land - Kurz­in­for­ma­ti­on Ver­fah­rens­recht Nr. 20 vom 22.7.2008 - )
Mit dem Ge­setz zur Neu­re­ge­lung des Rechts­be­ra­tungs­rechts vom 12. 12. 2007 (BGBl. I 2007 S. 2840) soll­te das Ver­fah­rens­recht im Be­reich der Pro­zess­ver­tre­tung und der Pro­zess­voll­macht in den un­ter­schied­li­chen Ver­fah­rens­ord­nun­gen weit­ge­hend ver­ein­heit­licht wer­den. Dies hat auch für das fi­nanz­ge­richt­li­che...

Ein­kom­men­steu­er/Ab­ga­ben­ord­nung/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(BMF-Schrei­ben vom 31.3.2006 - IV A 7 - S 0623 - 6/06)
Der BFH hat mit Ur­teil vom 29. 11. 2005 IX R 49/04 (BStBl. II 2006 S. 178 = DB 2006 S. 136) ent­schie­den, dass die Be­steue­rung von Einkünf­ten aus pri­va­ten Veräußerungs­geschäften i. S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG i. d. F. ab 1999 ver­fas­sungs­gemäß ist. Fer­ner be­ste­hen nach dem BFH-Be­schluss...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(BMF-Schrei­ben vom 19.3.2004 - IV D 2 - FG 2032 - 6/04)
Da­mit in Re­vi­si­ons­ver­fah­ren vor dem BFH das BMF bzw. die ober­sten Fi­nanz­behörden der Länder ihr Bei­tritts­recht gem. § 122 Abs. 2 FGO um­fas­send wahr­neh­men können, ist si­cher­zu­stel­len, dass sie über Re­vi­si­ons­ver­fah­ren, in de­nen ein Bei­tritt zweckmäßig sein könn­te, lau­fend und frühzei­tig un­ter­rich­tet wer­den. Un­ter Be­zug­nah­me...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(OFD Ko­blenz, Verfügung vom 9.1.2001 - FG 2000 A - St 53 1)
Das 2. FGOÄndG vom 19. 12. 2000 ist mit Aus­nah­me des Art. 1 Nr. 11 und 19 am 1. 1. 2001 in Kraft ge­tre­ten (Art. 6 des Ge­set­zes).
Das 2. FGOÄndG ge­stal­tet das Re­vi­si­ons­sy­stem der FGO neu. Die Re­ge­lun­gen des - am 31. 12. 2000 aus­ge­lau­fe­nen - BFHEnt­lG wur­den in die FGO ein­ge­ar­bei­tet, so­weit sie sich bewährt ha­ben. Darüber hin­aus die­nen...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(FinMin. Nie­der­sach­sen-Er­laß vom 8.1.1998 - FG 2029 - 9 - 33)
Die im Er­laß vom 4.3.1991 FG 2020 - 9 - 33 1 ent­hal­te­nen Erläute­rungs­tex­te zu Be­trags­be­rech­nun­gen nach § 100 Abs. 2 Satz 3 FGO, der die Re­ge­lun­gen des Art. 3 § 4 VGFGEnt­lG mit Wir­kung vom 1.1.1993 im we­sent­li­chen über­nom­men hat, sind künf­tig wie folgt zu fas­sen:
1. Be­trags­be­rech­nung vor Rechts­kraft des Ur­teils des FG:
"Die Be­rech­nung...

Ab­ga­ben­ord­nung/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(OFD Frank­furt/M.-Verfügung vom 7.11.1995 - S 0623 A - 4 - St II 40)
Gem. § 361 Abs. 5 AO und § 69 Abs. 7 FGO kann die Ab­leh­nung der Aus­set­zung der Voll­zie­hung durch die Fi­nanz­behörde nicht mit der Kla­ge an­ge­foch­ten wer­den. Der Ein­spruchs­ent­schei­dung in Voll­zie­hungs­aus­set­zungs­an­ge­le­gen­hei­ten ist des­halb kei­ne Rechts­be­helfs­be­leh­rung ei­zufügen. Statt des­sen...

Ab­ga­ben­ord­nung/Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(OFD Münster-Verfügung vom 10.8.1994 - FG 2026 - 46 - St 31 - 34)
Die Fra­ge, ob ein im Ver­lauf ei­nes fi­nanz­ge­richt­li­chen Ver­fah­rens er­las­se­ner Ände­rungs­be­scheid dem Kläger persönlich oder sei­nem Pro­zeßbe­vollmächtig­ten - oh­ne im Be­steue­rungs­ver­fah­ren aus­drück­lich er­teil­te Emp­fangs­voll­macht - be­kannt­zu­ge­ben ist, hat der BFH nun­mehr durch Ur­teil vom 5.5.1994...

Fi­nanz­ge­richts­ord­nung
(OFD Mag­de­burg-Verfügung vom 10.8.1994 - FG 2018 - 1 - St 311)
Nach der Recht­spre­chung des BFH (Be­schluß vom 6.3.1990 VII E 9/89, BStBl. II 1990 S. 584) hat die ko­sten­pflich­ti­ge Fi­nanz­behörde die dem Pro­zeßbe­vollmächtig­ten des Er­stat­tungs­be­rech­tig­ten zu zah­len­de USt. dann nicht zu er­stat­ten, wenn sie der Er­stat­tungs­be­rech­tig­te als Vor­steu­er ab­zie­hen kann.
Durch Art....