DER BETRIEB Online

In­vZu­lG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 3, Satz 2; HGB § 255 Abs. 2
1. Die Prüfung der Fra­ge, ob bei ei­ner Gebäude­sa­nie­rung tra­gen­de Tei­le und Fun­da­men­te des bis­he­ri­gen Gebäudes ver­wen­det wer­den, dient der Ab­gren­zung zwi­schen der Her­stel­lung ei­nes neu­en Gebäudes und den nachträgli­chen Her­stel­lungs­ar­bei­ten. De­ren Be­ant­wor­tung ent­schei­det aber nicht über die Ab­gren­zung zwi­schen nachträgli­chen Her­stel­lungs­ar­bei­ten...

In­vZu­lG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 2; EStG § 7i
1. Die durch das In­vZulÄndG vom 20. 12. 2000 in § 3 Abs. 1 Satz 2 In­vZu­lG 1999 ein­gefügte Re­ge­lung, wo­nach In­vZul für nachträgli­che Her­stel­lungs­ar­bei­ten an Gebäuden nur zu gewähren ist, wenn im Veräußerungs­fall auch der Er­wer­ber für die Her­stel­lungs­ar­bei­ten kei­ne erhöhten Ab­set­zun­gen in An­spruch nimmt, gilt nicht, wenn die In­ve­sti­ti­on be­reits vor der endgülti­gen...

In­vZu­lG 1999 § 2 Abs. 2
1. Der Se­nat hält dar­an fest, dass sich der Be­griff des ver­ar­bei­ten­den Ge­wer­bes auch vor In­kraft­tre­ten des § 3 Abs. 1 Satz 2 In­vZu­lG 2010 nach der für das je­wei­li­ge Ka­len­der­jahr gel­ten­den Klas­si­fi­ka­ti­on der Wirt­schafts­zwei­ge rich­tet.
2. Die FG ha­ben die für die Zu­ord­nung ei­nes Be­trie­bes zu ei­nem Wirt­schafts­zweig er­heb­li­chen Tat­sa­chen selbst fest­zu­stel­len und zu würdi­gen;...

In­vZu­lG 1999 § 3
Zur Ver­mie­tung be­stimm­te Woh­nun­gen können auch dann frem­den Wohn­zwecken die­nen, wenn sie während des Bin­dungs­zeit­raums mehr als ein Jahr leer ste­hen.
(BFH-Ur­teil vom 7.7.2011 - III R 91/08)
Die X-Gm­bH führ­te in ei­nem im März 1999 in Pots­dam er­wor­be­nen Mehr­fa­mi­li­en­haus­grundstück im Ju­li 2002 ab­ge­schlos­se­ne Mo­der­ni­sie­rungs­ar­bei­ten durch. Das FA ver­sag­te die be­an­trag­te Zu­la­ge...

In­vZu­lG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 1 Satz 3, § 5; BGB § 137
Her­stel­ler ist der­je­ni­ge, der das Bau­ge­sche­hen be­herrscht und das Bau­her­ren­ri­si­ko trägt. Die An­schaf­fung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 4 In­vZu­lG 1999 ist nicht zu­la­gen­begünstigt, wenn ein an­de­rer An­spruchs­be­rech­tig­ter i. S. des § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 4 In­vZu­lG 1999 In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge in An­spruch nimmt.
(BFH-Ur­teil...

In­vZu­lG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 3
Ein be­bau­tes Grundstück ist in dem Zeit­punkt an­ge­schafft, in dem Be­sitz, Nut­zun­gen, Ge­fahr und La­sten auf den Käufer über­ge­hen. Maßge­bend ist nicht der ver­trag­lich vor­ge­se­he­ne, son­dern der tatsächli­che Über­gang.
(BFH-Ur­teil vom 17.12.2009 - III R 92/08)
Der (. . .) Kläger kauf­te am 18. 6. 2001 ein Rei­hen­haus­grundstück...

In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge
In­vZu­lG 1996 § 5 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1
Per­so­nen, die im Rah­men von Ar­beits­be­schaf­fungs­maßnah­men nach dem Ar­beitsförde­rungs­ge­setz in ei­nem Be­trieb tätig wer­den, sind Ar­beit­neh­mer i. S. des In­vZul-Rechts und des­halb mit­ein­zu­be­zie­hen, so­weit es für die erhöhte In­vZul auf die Zahl der in ei­nem Be­trieb beschäftig­ten Ar­beit­neh­mer an­kommt.
(BFH-Ur­teil vom 17.4.2008 - III R 9/07)
Der Kläger ist...

In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge
In­vZu­lG 1996 § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a
Ei­ne hand­werk­lich her­ge­stell­te und ge­war­te­te An­ten­nen­an­la­ge, de­ren Si­gna­le ent­gelt­lich an Kun­den über­tra­gen wer­den, dient nicht der Er­brin­gung hand­werk­li­cher Lei­stun­gen. Die Gewährung der erhöhten In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge für Wirt­schaftsgüter, die dem in der Hand­werks­rol­le ein­ge­tra­ge­nen Hand­werk die­nen, ist da­her aus­ge­schlos­sen.
(BFH-Ur­teil vom 21.6.2007...

In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge
FGO § 68, § 121, § 126 Abs. 3 Nr. 2, § 127; GG Art. 100 Abs. 1; In­vZu­lG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2, § 3 Abs. 1 Satz 2
Die durch Art. 1 In­vZulÄndG vom 20. 12. 2000 ein­geführ­te Re­ge­lung in § 3 Abs. 1 Satz 2 In­vZu­lG, dass In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge für nachträgli­che Her­stel­lungs­ar­bei­ten i. S. von § 3 Abs. 1 Nr. 1 In­vZu­lG 1999 und auf nachträgli­che Her­stel­lungs­ar­bei­ten ent­fal­len­de...

In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge
In­vZu­lG 1996 § 5 Abs. 3, 4
Ein Struk­tur­wan­del in­ner­halb der Ver­blei­bens­frist von drei Jah­ren nach ei­ner In­ve­sti­ti­on in ei­nen erhöht begünstig­ten Han­dels­be­trieb zu ei­nem eben­falls ent­spre­chend begünstig­ten Be­trieb des ver­ar­bei­ten­den Ge­wer­bes führt nicht zu ei­nem Weg­fall der In­ve­sti­ti­ons­zu­la­ge.
(BFH-Ur­teil vom 19.10.2006 - III R 1/04)
Die Kläge­rin be­trieb ursprüng­lich...