DER BETRIEB Online

FGO § 76 Abs. 1, § 79 Abs. 1, § 79b, § 82; ZPO § 373
1. Das FG darf im All­ge­mei­nen erst dann ei­ne Ver­let­zung von Mit­wir­kungs­pflich­ten an­neh­men, wenn es den Be­tei­lig­ten zu­vor aus­drück­lich und kon­kret zur Mit­wir­kung auf­ge­for­dert hat.
2. Ein zulässi­ger An­trag auf Er­he­bung ei­nes Zeu­gen­be­wei­ses setzt nicht stets die An­ga­be ei­ner la­dungsfähi­gen An­schrift des Zeu­gen vor­aus. Ent­schei­dend ist viel­mehr,...

FGO § 52a, § 64; ERVV HA 2008 § 2, § 3
1. Ei­ne Re­ge­lung des ham­bur­gi­schen Rechts, dass elek­tro­ni­sche Do­ku­men­te mit ei­ner qua­li­fi­zier­ten elek­tro­ni­schen Si­gna­tur nach § 2 Nr. 3 Si­gG zu ver­se­hen sind, "so­fern für Ein­rei­chun­gen die elek­tro­ni­sche Form vor­ge­schrie­ben ist", da­hin aus­zu­le­gen, dass ei­ne form­wirk­sa­me Kla­ge­er­he­bung per E-Mail die qua­li­fi­zier­te elek­tro­ni­sche Si­gna­tur er­for­dert, ver­letzt Bun­des­recht...

FGO § 40 Abs. 2, § 41; GG Art. 19 Abs. 4; Um­wStG 1995 § 20 Abs. 4 Satz 1
Im Fal­le der Ein­brin­gung ei­nes (Teil-)Be­triebs oder Mit­un­ter­neh­mer­an­teils i. S. des § 20 Um­wStG 1995 kann das auf­neh­men­de Un­ter­neh­men we­der durch An­fech­tungs- noch durch Fest­stel­lungs­kla­ge gel­tend ma­chen, die sei­ner Steu­er­fest­set­zung zu­grun­de ge­leg­ten Wer­te des ein­ge­brach­ten Vermögens sei­en zu hoch. Ein sol­ches Be­geh­ren kann...

FGO § 33, § 41 Abs. 1; UStG § 14, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; StVZO § 29
Ei­ne Kla­ge, mit der ei­ne Kfz-Werk­statt ge­genüber dem für sie nicht zuständi­gen FA des TÜV die Fest­stel­lung be­gehrt, dass sie und nicht der Hal­ter des je­wei­li­gen Kfz Lei­stungs­empfänge­rin i. S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG von im Ein­zel­nen auf­gezähl­ten und vom TÜV durch­geführ­ten ge­setz­li­chen Haupt­un­ter­su­chun­gen i. S. des § 29 StVZO ist, ist un­zulässig, wenn we­der über die Steu­er­bar­keit und Steu­er­pflicht...

FGO § 76 Abs. 1, § 96 Abs. 1 Satz 1; AO § 173 Abs. 1 Nr. 1
1. Vor ei­ner Ent­schei­dung nach den Re­geln der Fest­stel­lungs­last ist vor­ran­gig re­gelmäßig der ent­schei­dungs­er­heb­li­che Sach­ver­halt auf­zuklären oder, so­weit dies nicht ge­lingt, ei­ne Re­du­zie­rung des Be­weis­maßes un­ter Berück­sich­ti­gung von Mit­wir­kungs­pflicht­ver­let­zun­gen vor­zu­neh­men.
2. Die Grundsätze über ei­ne Re­du­zie­rung des Be­weis­maßes...

FGO § 69 Abs. 3, Abs. 6 Satz 1; KStG 2002 § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2
1. Ände­rung und Rich­tig­stel­lung des Se­nats­be­schlus­ses vom 28. 7. 2010 - I B 27/10 (DB 2010 S. 2031 = DStR 2010 S. 1777).
2. Der BFH kann als Be­schwer­de­ge­richt zuständi­ges Ge­richt der Haupt­sa­che für die amts­we­gi­ge Ände­rung oder Auf­he­bung ei­nes AdV-Be­schlus­ses nach Maßga­be von § 69 Abs. 6 Satz 1 FGO sein (Ab­gren­zung vom BFH-Be­schluss vom 25. 3. 1993 - I S 5/93, BStBl. II 1993 S. 515 = DB 1993 S....

FGO § 90 Abs. 2, § 119 Nr. 4; EStG § 4 Abs. 4
1. Ein vom Kläger erklärter Ver­zicht auf münd­li­che Ver­hand­lung wird wir­kungs­los, wenn das FG ei­nen Erörte­rungs­ter­min an­be­raumt und das persönli­che Er­schei­nen des Klägers an­ord­net. Das FG darf da­nach nur dann oh­ne münd­li­che Ver­hand­lung ent­schei­den, wenn die Be­tei­lig­ten er­neut dar­auf ver­zich­ten.
2. Bit­tet der Kläger we­gen feh­len­der fi­nan­zi­el­ler Mit­tel...

FGO § 64
Ei­ne mit ein­ge­scann­ter Un­ter­schrift des Pro­zess­be­vollmächtig­ten durch Te­le­fax ein­ge­leg­te Kla­ge ent­spricht je­den­falls dann den Schrift­for­man­for­de­run­gen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie von dem Be­vollmächtig­ten an ei­nen Drit­ten mit der tatsächlich aus­geführ­ten Wei­sung ge­mailt wird, sie aus­zu­drucken und per Te­le­fax an das Ge­richt zu sen­den.
(BFH-Ur­teil vom 22.6.2010 - VIII R 38/08)
...

AO §§ 42, 179, 180; FGO §§ 68, 74; Um­wStG 1996 § 5 Abs. 3 Satz 2
1. Das Kla­ge­ver­fah­ren ist ana­log § 74 FGO aus­zu­set­zen, wenn während der Anhängig­keit des fi­nanz­ge­richt­li­chen Rechts­streits über die ge­son­der­te und ein­heit­li­che Ge­winn­fest­stel­lung ein geänder­ter Fest­stel­lungs­be­scheid er­geht und der Adres­sat die­ses Be­schei­des Ein­spruch ein­legt; dies gilt selbst dann, wenn der Ände­rungs­be­scheid (hier:...

FGO §§ 48, 60, 74; EStG § 16; Um­wStG 1995 §§ 2, 5, 14
1. Wird in­ner­halb der Kla­ge­frist ein Ge­winn­fest­stel­lungs­be­scheid le­dig­lich bezüglich der Höhe des Ge­winns aus der Veräußerung ei­nes Mit­un­ter­neh­mer­an­teils an­ge­foch­ten und erwächst des­halb die Fest­stel­lung zum Vor­lie­gen ei­nes Veräußerungs­ge­winns "dem Grund nach" in Be­stands­kraft, so ist oh­ne wei­te­re ma­te­ri­el­le Prüfung da­von aus­zu­ge­hen, dass der...