DER BETRIEB Online

AGG § 1, § 2 Nr. 1, § 6 Abs. 3, § 7 Abs. 1, § 10 Satz 1 u. 2, § 15, § 22
1. Die An­wen­dung des AGG auf ei­nen Gm­bH-Geschäftsführer ist nach § 6 Abs. 3 AGG je­den­falls dann eröff­net, wenn der Geschäftsführer nach Aus­lau­fen ei­nes Fünf­jah­res-Ver­trags von der in die­sem Ver­trag vor­ge­se­he­nen Re­ge­lung Ge­brauch macht, vom Prin­zi­pal die Auf­nah­me von Ver­hand­lun­gen über ei­ne Fort­set­zung sei­ner Tätig­keit auf­zu­neh­men....

Gm­bHG § 60 Abs. 1 Nr. 5

(OLG Köln, Be­schluss vom 22.2.2010 - 2 Wx 18/10)
Mit am 24. 11. 2009 beim Amts­ge­richt Köln ein­ge­reich­tem An­trag vom 17. 11. 2009 ist die Fort­set­zung der An­trag­stel­le­rin zur Ein­tra­gung in das Han­dels­re­gi­ster an­ge­mel­det wor­den. Bei­ge­fügt wa­ren der Ge­sell­schaf­ter­be­schluss vom 17. 11. 2009 und ein Ein­zah­lungs­be­leg für das Stamm­ka­pi­tal i. H. von 25.000 €. Im An­trag...

Gm­bH-Recht
Gm­bHG § 24
Die Be­weis­last für die Erfüllung der Stamm­ein­la­gen­ver­pflich­tung liegt grundsätz­lich beim Ge­sell­schaf­ter. Dies gilt aber nicht, wenn die­ser gem. § 24 Gm­bHG auf Ein­zah­lung der Stamm­ein­la­ge ei­nes aus­ge­schlos­se­nen Mit­ge­sell­schaf­ters in An­spruch ge­nom­men wird.
(OLG Köln, Ur­teil vom 29.1.2009 - 18 U 19/08)
Der Kläger ist In­sol­venz­ver­wal­ter über das Vermögen der Luft-...

Un­ter­neh­mens­kauf
BGB §§ 434, 438
1. Für das Vor­lie­gen ei­nes Un­ter­neh­mens­man­gels kommt es auf das Un­ter­neh­men als Gan­zes an, nicht auf die Man­gel­haf­tig­keit ein­zel­ner zum Un­ter­neh­men gehören­der Ge­genstände.
2. Ansprüche we­gen Mängeln an ei­nem Un­ter­neh­men un­ter­lie­gen der zweijähri­gen Verjährungs­frist nach § 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB.
3. Ei­ne An­wen­dung der §§ 311, 280 BGB ne­ben der kauf­ver­trag­li­chen...

Gm­bH-Recht
Gm­bHG § 30, § 31
1. § 30 Abs. 1 Satz 3 Gm­bHG in der ab 1. 11. 2008 gel­ten­den Fas­sung gilt für vor dem 1. 11. 2008 er­folg­te Rück­zah­lun­gen auf ein ei­gen­ka­pi­ta­ler­set­zen­des Ge­sell­schaf­ter­dar­le­hen je­den­falls dann nicht, wenn vor dem 1. 11. 2008 über das Vermögen der Ge­sell­schaft das In­sol­venz­ver­fah­ren eröff­net wor­den ist. Viel­mehr fin­den auf die­se Altfälle die sog. Recht­spre­chungs­re­geln...

Ak­ti­en-/Per­so­nen­ge­sell­schafts­recht
HGB § 230; Ak­tG § 57
Die An­wen­dung des § 57 Ak­tG auf aty­pisch stil­le Ge­sell­schaf­ten er­scheint zwar möglich, kommt im kon­kre­ten Fall aber we­gen der feh­len­den Ver­gleich­bar­keit der Stel­lung der stil­len Ge­sell­schaf­te­rin mit ei­ner Ak­ti­onärin nicht in Be­tracht.
(OLG Köln, Ur­teil vom 4.12.2008 - 18 U 211/07)
Die Kläge­rin be­treibt Tech­no­lo­gie- und Mit­tel­standsförde­rung...

Steu­er­be­ra­ter­haf­tung
1. Der Steu­er­be­ra­tungs­ver­trag zwi­schen ei­ner KG und de­ren Steu­er­be­ra­ter kann im Ein­zel­fall Schutz­wir­kun­gen zu­gun­sten der Kom­man­di­ti­sten ent­fal­ten.
2. Dies ist hier der Fall, wo der Steu­er­be­ra­ter für die KG Steu­er­erklärun­gen ab­gab, auf­grund de­ren Fest­stel­lungs­be­schei­de er­gin­gen, die die un­mit­tel­ba­re Grund­la­ge für die Ein­kom­mens­be­steue­rung der Kom­man­di­ti­sten bil­de­ten. In...

Steu­er­be­ra­ter­haf­tung
1. Der Steu­er­be­ra­ter ist ver­pflich­tet, sei­nen Auf­trag­ge­ber über die Möglich­keit ei­ner An­fech­tung des Steu­er­be­scheids zu be­leh­ren, wenn sich die Fest­stel­lung der Ver­fas­sungs­wid­rig­keit ei­ner Rechts­norm durch das BVer­fG ab­zeich­net. Dies ist z. B. dann der Fall, wenn ein ent­spre­chen­der Vor­la­ge­be­schluss des BFH an das BVer­fG veröffent­licht wird.
2. Ei­ne sol­che Be­leh­rung hätte...

Steu­er­be­ra­ter­haf­tung
EStG § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b
1. Der Steu­er­be­ra­ter ist nicht ver­pflich­tet, sei­nen Auf­trag­ge­ber über die An­fech­tung des Steu­er­be­scheids zu be­leh­ren, wenn sich we­der ei­ne Ge­set­zesände­rung noch ei­ne Recht­spre­chungsände­rung oder die Fest­stel­lung der Ver­fas­sungs­wid­rig­keit ei­ner Rechts­norm durch das BVer­fG ab­zeich­net.
2. Vor dem 18. 7. 2002, dem Tag der Veröffent­li­chung...

Gm­bH-Recht
Gm­bHG § 43; HGB § 75
Ei­ne Re­ge­lung im An­stel­lungs­ver­trag ei­nes Gm­bH-Geschäftsführers, wo­nach die Ka­ren­zentschädi­gung für ein nach­verträgli­ches Wett­be­werbs­ver­bot entfällt, wenn der Geschäftsführer durch sein Ver­hal­ten An­lass zu ei­ner außer­or­dent­li­chen Kündi­gung ge­ge­ben hat, ist wirk­sam.
(OLG Köln, Ur­teil vom 29.3.2007 - 18 U 71/06)
Die Par­tei­en strei­ten - so­weit in die­sem...