DER BETRIEB Online

HGB § 13g Abs. 2 Satz 1, Com­pa­nies act 1985 i. d. F. Or­der 2000
Reicht nach eng­li­schem Recht die Ein­rei­chung ei­nes elek­tro­ni­schen Do­ku­ments zur wirk­sa­men Gründung ei­ner pri­va­te li­mi­t­ed aus, ist bei der An­mel­dung ei­ner Zw­eig­nie­der­las­sung der Ge­sell­schaft der Ge­sell­schafts­ver­trag in der bei Com­pa­nies Hou­se ar­chi­vier­ten Form in öffent­lich be­glau­big­ter Ab­schrift bei­zufügen.
(OLG Hamm, Be­schluss...

Gm­bHG § 2; BGB § 181
1. Die im ver­ein­fach­ten Ver­fah­ren nach Mu­ster­pro­to­koll vor­ge­se­he­ne Be­frei­ung des Geschäftsführers von dem Ver­bot des In-sich-Geschäfts (§ 181 BGB) be­trifft den Gründungs­geschäftsführer der Ge­sell­schaft.
2. Wird die­ser nach Be­en­di­gung des Gründungs­akts ab­be­ru­fen, wirkt die Be­frei­ung von den Be­schränkun­gen des § 181 BGB nicht für den Nach­fol­ge­geschäftsführer.
(OLG Hamm,...

Gm­bHG § 39; FamFG § 26
1. Ist ei­ne BGB-Ge­sell­schaft al­lei­ni­ge Ge­sell­schaf­te­rin ei­ner Gm­bH, kann die An­mel­dung der Be­stel­lung ei­nes Geschäftsführers nicht mit der Be­gründung zurück­ge­wie­sen wer­den, zum Nach­weis der Wirk­sam­keit des zu­grun­de lie­gen­den Ge­sell­schaf­ter­be­schlus­ses müsse der Ge­sell­schafts­ver­trag der BGB-Ge­sell­schaft in no­ta­ri­ell be­ur­kun­de­ter Form vor­ge­legt wer­den.
2. So­lan­ge nach der Sach­la­ge kei­ne kon­kre­ten...

Gm­bHG § 39
1. Die Amts­nie­der­le­gungs­erklärung des Geschäftsführers ei­ner Gm­bH ist wirk­sam, wenn sie zwar an die Ge­sell­schaft adres­siert ist, je­doch ei­ner Per­son zu­geht, die zu­gleich wei­te­rer Geschäftsführer und Mit­ge­sell­schaf­ter der Gm­bH ist.
2. Der Nach­weis des Zu­gangs der Erklärung kann auch in der Form der elek­tro­nisch be­glau­big­ten Ab­schrift des Ein­schrei­ben-Rück­scheins über die Aus­lie­fe­rung...

Gm­bHG §§ 57f, 57i
Der Bestäti­gungs­ver­merk ei­ner Bi­lanz, die dem Be­schluss über ei­ne Ka­pi­tal­erhöhung aus Ge­sell­schafts­mit­teln zu­grun­de ge­legt wird, muss bei ei­ner klei­nen Ka­pi­tal­ge­sell­schaft le­dig­lich den An­for­de­run­gen des § 57f Abs. 2 Satz 1 Gm­bHG genügen.
(OLG Hamm, Be­schluss vom 6.7.2010 - 15 W 334/09)
Der Bestäti­gungs­ver­merk vom 10. 8. 2009 zur Ab­schluss­bi­lanz am 31. 3. 2009 genügt...

Gm­bHG § 40 Abs. 2

(OLG Hamm, Be­schluss vom 16.2.2010 - 15 W 322/09)
Hin­sicht­lich der Fra­ge, wann der No­tar die Ge­sell­schaft­er­li­ste ein­zu­rei­chen hat, ver­weist der Se­nat auf sei­nen Be­schluss vom 1. 12. 2009 - I-15 W 304/09. An der dort geäußer­ten Auf­fas­sung hält der Se­nat fest.
Die Be­an­stan­dung der ein­ge­reich­ten, von den Geschäftsführern und dem No­tar un­ter­zeich­ne­ten Ge­sell­schaft­er­li­ste...

Gm­bHG § 40 Abs. 2
1. Die Wirk­sam­keit der Un­ter­zeich­nung ei­ner Ge­sell­schaft­er­li­ste durch ei­ne Per­son, die da­zu nach § 40 Abs. 1 oder 2 Gm­bHG be­ru­fen ist, wird nicht da­durch berührt, dass die Li­ste zusätz­lich von ei­ner an­de­ren Per­son un­ter­zeich­net ist, die da­zu nach den­sel­ben Vor­schrif­ten be­ru­fen sein kann.
2. Bei ei­ner sol­chen Dop­pel­un­ter­zeich­nung darf die Auf­nah­me der Ge­sell­schaft­er­li­ste in...

Gm­bHG § 40 Abs. 2 Satz 1
Ein No­tar wirkt auch dann i. S. des § 40 Abs. 2 Satz 1 Gm­bHG an ei­ner Verände­rung in der Per­son der Ge­sell­schaf­ter mit, wenn er ei­nen Ver­schmel­zungs­ver­trag be­ur­kun­det, der im We­ge der Ge­samt­rechts­nach­fol­ge zu ei­nem Über­gang des Geschäfts­an­teils an ei­ner drit­ten Ge­sell­schaft auf den über­neh­men­den Recht­sträger führt.
(OLG Hamm, Be­schluss vom 1.12.2009 - 15 W 304/09)
...

Li­mi­t­ed
HGB § 18 Abs. 2, § 37 Abs. 1
Die Führung des Na­mens ei­ner in Großbri­tan­ni­en ge­gründe­ten und ein­ge­tra­ge­nen pri­va­te Li­mi­t­ed für ein in Deutsch­land täti­ges Un­ter­neh­men stellt auch dann kei­nen un­zulässi­gen Fir­men­ge­brauch dar, wenn der Na­me der Ge­sell­schaft den­je­ni­gen ei­ner deut­schen Stadt enthält, ei­ne Zw­eig­nie­der­las­sung der Ge­sell­schaft in Deutsch­land je­doch nicht ein­ge­tra­gen wor­den ist....

Fir­men­recht
HGB §§ 17, 18
Die ei­ner Fir­ma nach § 17 Abs. 1 HGB zu­kom­men­de Na­mens­funk­ti­on er­for­dert nicht die Aus­sprech­bar­keit ei­ner Buch­sta­ben­kom­bi­na­ti­on. Die Fir­ma muss nur ar­ti­ku­lier­bar sein.
(OLG Hamm, Be­schluss vom 11.12.2007 - 15 W 85/07)
Die be­trof­fe­ne Kom­man­dit­ge­sell­schaft war seit dem Jah­re 1990 un­ter der Fir­ma I Gm­bH & Co KG im Han­dels­re­gi­ster des Amts­ge­richts Dort­mund ein­ge­tra­gen....