DER BETRIEB Online

Nach­hal­ti­ge Un­ter­schrei­tung der Beschäftig­ten­zahl von 2000? - Zur Be­mes­sung des der Pro­gno­se zu­grun­de­zu­le­gen­den Zei­t­raums
Mit­be­stG § 1; Ak­tG §§ 97 f.

(OLG Düssel­dorf-Be­schluß vom 9.12.1994 - 19 W 2/94 Ak­tE)
A. . . . B. II. Nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 Mit­be­stG fin­den die Vor­schrif­ten des Mit­be­stG nur auf sol­che Un­ter­neh­men der in § 1 Abs. 1 Nr. 1 Mit­be­stG be­zeich­ne­ten Art An­wen­dung, die i.d.R....

SchwAr­bG § 1 Abs. 1 Nr. 3

(OLG Düssel­dorf-Be­schluß vom 24.6.1993 - 5 Ss (OWi) 179/93 / 5 Ss (OWi) 85/93 / 1 Ws (OWi) 543/93)
1. . . . 2. a) Für die Fest­stel­lung wirt­schaft­li­cher Vor­tei­le in er­heb­li­chem Um­fang gem. § 1 Abs. 1 Nr. 3 SchwAr­bG kommt es auf ob­jek­ti­ve Maßstäbe an. Die Ge­ringfügig­keits­gren­zen des Steu­er- und So­zi­al­ver­si­che­rungs­rechts können zur Ab­gren­zung nicht her­an­ge­zo­gen wer­den....

Ge­wO §§ 105b, 105c Abs. 1 Nr. 1; Sonn- und Fei­er­tags­ge­setz §§ 3, 11 Abs 1 Nr. 1

(OLG Düssel­dorf-Be­schluß vom 13.4.1992 - 5 Ss (OWi) 106/92 / 5 Ss (OWi) 60/92 I)
A. . . . B. 1. a) cc) Die durch man­geln­de Ka­pa­zität des Be­trie­bes bei Auf­trags­bal­lung ver­ur­sach­te Schwie­rig­keit, al­le ein­ge­gan­ge­nen Aufträge frist­ge­recht zu er­le­di­gen, ist kein von der Ein­hal­tung der Vor­schrift des § 105b Abs. 2 S. 1 Ge­wO ent­bin­den­der Not­fall. Denn die­se durch die man­geln­de Ka­pa­zität des Be­trie­bes...

(OLG Düssel­dorf-Ur­teil vom 17.10.1991 - 18 U 78/91)
Der Re­gie­rungs­präsi­dent hat­te nach § 18 des Bun­des­er­zie­hungs­geld­ge­set­zes , zu be­ur­tei­len, ob im Fal­le von Frau S. ein "be­son­de­rer Fall" vor­lag, der "aus­nahms­wei­se" die Kündi­gung zulässig mach­te. Ent­schei­dend ging es da­bei um Wer­tungs­fra­gen, die das Selbst­verständ­nis der ka­tho­li­schen Kir­che berühren.
Die Be­hand­lung die­ser Fra­ge im Grenz­be­reich...

(OLG Düssel­dorf-Be­schluß vom 8.1.1991 - 19 W 3/90)
Der Se­nat, der in ei­nem Ver­fah­ren nach § 98 Ak­tG darüber zu ent­schei­den hat, nach wel­chen ge­setz­li­chen Vor­schrif­ten der Auf­sichts­rat ei­ner bis zum 31.12.1988 der Mon­tan-Mit­be­stim­mung un­ter­lie­gen­den Kon­zern-Ober­ge­sell­schaft (Man­nes­mann AG) zu­sam­men­zu­set­zen ist, setzt das Ver­fah­ren aus, weil er § 3 Abs. 2 Satz 1 Mit­be­stim­mungs­ergänzungs­ge­setz...

VO (EWG) Nr. 3820/85 Art. 6; Fahr­per­sG § 7a Abs. 1 Nr. 3b; AZO § 25 Abs. 2 Nr. 1: AZO AV Nr. 50, 52
Zur Ver­ant­wort­lich­keit des Un­ter­neh­mers für Über­schrei­tun­gen der zulässi­gen Lenk­zeit und für die Nicht­ein­hal­tung der vor­ge­schrie­be­nen un­un­ter­bro­che­nen Ru­he­zeit durch den Fah­rer.
(OLG Düssel­dorf-Be­schluß vom 2.9.1988 - 5 Ss [OWi] 286/88 / 5 Ss [OWi] 232/88 I)
I.. . . II. 2. a) Der Rat der...