DER BETRIEB Online

(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 29.12.2011 - S 1505-61/2-211)
Ins­be­son­de­re im Rah­men von Außen­prüfun­gen wer­den zum Aus­gleich des Prüfungs­er­geb­nis­ses häufig Bi­lanzände­run­gen gel­tend ge­macht. Ei­ne Bi­lanzände­rung ist un­ter den Vor­aus­set­zun­gen des § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG zulässig (vgl. R 4.4 Abs. 2 EStR). In den Fällen des § 5 EStG ist zu­dem Fol­gen­des zu be­ach­ten:
a) Wirt­schafts­jah­re, die vor dem...

Ab­ga­ben­ord­nung
(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 21.11.2006 - S 0171 - 369/2 - St 21)
Die ober­sten Fi­nanz­behörden des Bun­des und der Länder ha­ben erörtert, wie es steu­er­lich zu be­ur­tei­len ist, wenn ei­ne steu­er­begünstig­te Körper­schaft, z. B. ein ge­meinnützi­ger Schul- oder Um­welt­schutz­ver­ein, zu Lehr- oder De­mon­stra­ti­ons­zwecken ei­ne Fo­to­vol­ta­ik­an­la­ge be­treibt und den da­bei an­fal­len­den Strom ge­gen...

Um­satz­steu­er
(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 9.11.2006 - S 7100 - 308/1 - St 23)
Beim Pkw-Ge­mein­schafts­lea­sing (Ren­tSha­ring) mie­ten der Ar­beit­ge­ber und der Ar­beit­neh­mer ein Fahr­zeug ge­mein­sam. Der Ar­beit­ge­ber ist Mie­ter für die Zeit, in der der Ar­beit­neh­mer das Fahr­zeug für un­ter­neh­me­ri­sche Zwecke nutzt, während der Ar­beit­neh­mer für die Zeit Mie­ter ist, in der er das Fahr­zeug pri­vat nutzt.
...

Ab­ga­ben­ord­nung
(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 16.10.2006 - S 0172 - 1/2 - St 21)
Er­bringt ei­ne Körper­schaft Lei­stun­gen an wirt­schaft­lich hilfs­bedürf­ti­ge Per­so­nen, muss sie an­hand ih­rer Un­ter­la­gen nach­wei­sen können, dass die Höhe der Einkünf­te und Bezüge so­wie das Vermögen der un­terstütz­ten Per­so­nen die Gren­zen des § 53 Nr. 2 AO nicht über­stei­gen (vgl. AEAO zu § 53, Nr. 9).
Der Nach­weis der...

Ge­winn­ermitt­lung
(OFD Chem­nitz, Vfg. v. 10.10.2006 - S 2140 - 25/19 - St 21)
Die ober­sten Fi­nanz­behörden ha­ben die Er­mitt­lung der an­tei­lig auf den Sa­nie­rungs­ge­winn ent­fal­len­den Steu­er mit fol­gen­dem Er­geb­nis erörtert:
Die Er­mitt­lung der Be­steue­rungs­grund­la­gen er­folgt durch vor­ran­gi­ge Ver­rech­nung sämt­li­cher nach Maßga­be der Rdn. 8 des BMF-Schrei­bens vom 27. 3. 2003 (DB 2003 S. 796) zur Verfügung...

Ein­kom­men­steu­er/Ab­ga­ben­ord­nung
(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 15.8.2006 - S 2151 - 34/80 - St 21)
Mit Verfügung vom 14. 7. 2005 (DB 2005 S. 1545) hat die OFD Chem­nitz zu den er­trag­steu­er­li­chen Fol­gen aus der Ablösung land­wirt­schaft­li­cher Alt­schul­den Stel­lung ge­nom­men. In Ab­schn. 2.3 der Verfügung ist ge­schil­dert, dass die Ablösung bei Nach­fol­ge­un­ter­neh­men in der Rechts­form von Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten...

Ab­ga­ben­ord­nung
(OFD Chem­nitz, Vfg. v. 13.10.2005 - S 0171 - 366/2 - St 21)
Die ober­sten Fi­nanz­behörden ha­ben ent­schie­den, dass es für die Ge­meinnützig­keit ei­ner Gm­bH unschädlich ist, wenn sie ih­rem Al­lein­ge­sell­schaf­ter - ei­ner Körper­schaft des öffent­li­chen Rechts (Stadt) - Mit­tel für die Er­hal­tung und Sa­nie­rung städti­scher Schu­len zu­wen­det. Die Zu­wen­dung ist we­gen der Zweck­bin­dung für steu­er­begünstig­te...

Ab­ga­ben­ord­nung
(OFD Chem­nitz, Kurz­in­for­ma­ti­on vom 17.8.2005 - S 0179 - 5/2 - St 21)
Die Ver­tre­ter der ober­sten Fi­nanz­behörden ha­ben ent­schie­den, dass die Fest­le­gung ei­ner sog. treuhände­ri­schen Über­tra­gung nicht den Vor­aus­set­zun­gen der sat­zungsmäßigen Vermögens­bin­dung nach § 55 Abs. 1 Nr. 4 i. V. mit § 61 AO genügt. In dem kon­kre­ten Fall war in der Sat­zung ei­ner selbstständi­gen Un­ter­glie­de­rung...

Ein­kom­men-/Ka­pi­tal­er­trag­steu­er
(OFD Chem­nitz, Vfg. v. 1.8.2005 - S 2401 - 26/2 - St 21)
In ei­nem an­de­ren Bun­des­land sind Fälle auf­ge­tre­ten, in de­nen ein Kre­dit­in­sti­tut sei­nen Kun­den Steu­er­be­schei­ni­gun­gen gem. §  45a Abs. 2 EStG aus­schl. in elek­tro­ni­scher Form als pdf-Da­tei zur Verfügung ge­stellt hat. Der­ar­ti­ge Steu­er­be­schei­ni­gun­gen sol­len nicht an­er­kannt wer­den. Die Er­tei­lung ei­ner...

Bi­lanz­steu­er­recht
(OFD Chem­nitz, Verfügung vom 28.7.2005 - S 2172 - 14/8 - St 21)
Die ober­sten Fi­nanz­behörden ha­ben ent­schie­den, dass für be­triebs­wirt­schaft­li­che Soft­ware­sy­ste­me grundsätz­lich ei­ne Nut­zungs­dau­er von fünf Jah­ren zu­grun­de zu le­gen ist.