DER BETRIEB Online

Ak­ti­en­recht
Ak­tG §§ 118, 119, 129, 243

(LG Köln, Ur­teil vom 6.7.2005 - 82 O 150/04)
Die Haupt­ver­samm­lung am 23. 12. 2004 nahm von An­fang an ei­nen tu­mult­ar­ti­gen Ver­lauf. Zu Be­ginn der Aus­spra­che ord­ne­te der Ver­samm­lungs­lei­ter, der Auf­sichts­rats­vor­sit­zen­de der Be­klag­ten, lt. Haupt­ver­samm­lungs­pro­to­koll Fol­gen­des an:
"Er bit­te im In­ter­es­se al­ler Ak­ti­onäre und ins­be­son­de­re der­je­ni­gen,...

Per­so­nen­ge­sell­schafts­recht/In­sol­venz­recht
GVG § 95 Abs. 1 Nr. 4a

(Land­ge­richt Köln, Be­schluss vom 18.4.2001 - 21 O 39/01)
Der Ge­mein­schuld­ner hat­te sei­nen Kom­man­dit­an­teil an die Be­klag­te (Mit­kom­man­di­ti­stin) über­tra­gen. Der In­sol­venz­ver­wal­ter hat mit der Kla­ge die Über­tra­gung (Ver­pflich­tungs­geschäft und Ab­tre­tung) des Kom­man­dit­an­teils an­ge­foch­ten und ver­langt die Rücküber­tra­gung des...

Um­wG § 15

(Land­ge­richt Köln, Be­schluss vom 5.8.1999 - 91 O 90/96)
Die X. Bank AG mit Sitz in Köln und Ber­lin und die Y. Bank AG in Frank­furt/M. ha­ben 1995 ei­nen Ver­schmel­zungs­ver­trag ge­schlos­sen. Die Ver­schmel­zung wur­de En­de 1995 in dem Han­dels­re­gi­ster der An­trags­geg­ne­rin ein­ge­tra­gen. We­gen des Um­tausch­verhält­nis­ses wird auf den ge­mein­sa­men Ver­schmel­zungs­be­richt der Vorstände der be­tei­lig­ten...

Ak­tG §§ 120, 131, 243, 337; HGB §§ 294 ff.

(Land­ge­richt Köln, Ur­teil vom 3.3.1999 - 91 O 174/98)
Der Kläger (Ak­ti­onär der Be­klag­ten) hat ge­gen die Ent­la­stungs­be­schlüsse zu TOP 3 und 4 der Haupt­ver­samm­lung vom 24. 8. 1998 An­fech­tungs­kla­ge er­ho­ben. Das LG Köln hat die Be­schlüsse für nich­tig erklärt.
Aus den Gründen: Die Kla­ge ist we­gen Ver­let­zung des Aus­kunfts­rechts des Klägers gem. § 243 Abs. 4, § 131 Ak­tG be­gründet. Es ist un­strei­tig,...

Hier: Hin­weis auf Zu­stan­de­kom­men ei­ner Ver­ein­ba­rung über ei­nen Nach­teils­aus­gleich
Ak­tG § 315 Nr. 1

(Land­ge­richt Köln, Be­schluß vom 5.2.1999 - 89 T 2/99)
Die W. Hol­ding AG er­stell­te zum Jah­res­ab­schluß 1996 auch ei­nen Be­richt über ih­re Be­zie­hun­gen zu ver­bun­de­nen Un­ter­neh­men. Die Jah­res­ab­schlußprüfer prüften die­sen Be­richt eben­falls. Im Bestäti­gungs­ver­merk wie­sen Sie zusätz­lich dar­auf...

Un­zu­rei­chen­de und ir­reführen­de Be­kannt­ma­chung und In­for­ma­ti­on der Ak­ti­onäre über den Kauf­preis - Be­wer­tung des ope­ra­ti­ven Han­dels­geschäfts "un­ter Ein­schluß der nicht ge­deck­ten Pen­si­ons­ver­pflich­tun­gen"? - Kauf­preis als un­ge­recht­fer­tig­ter Son­der­vor­teil des Käufers: Erhöhung der über­nom­me­nen Pen­si­ons­ver­pflich­tun­gen zu La­sten der Verkäufe­r­in in Form ei­ner Ver­min­de­rung des Kauf­prei­ses
Ak­tG §§ 119, 124,...

Rück­wir­kung der Ge­neh­mi­gung der nach dem Haupt­ver­samm­lungs­be­schluß er­folg­ten Über­tra­gung von Na­mens­ak­ti­en auf den Zeit­punkt der Haupt­ver­samm­lung
Ak­tG §§ 67, 68, 304, 305

(LG Köln-Be­schluß vom 1.7.1998 - 91 O 218/97 / 91 O 244/97 / 91 O 261/97 / 91 O 43/98)
Die An­trags­geg­ne­rin­nen ha­ben am 30.6.1997 ei­nen Be­herr­schungs­ver­trag ge­schlos­sen, dem die Haupt­ver­samm­lung der An­trags­geg­ne­rin zu 1) (AMV) am 30.6.1997 zu­ge­stimmt hat. Das Be­ste­hen des Ver­tra­ges wur­de am 10.9.1997 im Han­dels­re

Ak­tG § 136
1 Ist ei­ne AG an ei­ner an­de­ren AG maßgeb­lich be­tei­ligt und be­steht zwi­schen der Mehr­heit der Vor­stands­mit­glie­der bei­der Ge­sell­schaf­ten Per­so­nal­uni­on, ist es den Vor­stands­mit­glie­dern nicht er­laubt, über ih­re Ent­la­stung in der im Mehr­heits­be­sitz be­find­li­chen AG im Na­men der mit Mehr­heit be­tei­lig­ten AG mit­zu­stim­men. Das Stimm­recht kann auch nicht durch ei­nen Be­vollmächtig­ten aus­geübt wer­den....

AGBG § 9; WpHG § 31

(Land­ge­richt Köln-Ur­teil vom 12.6.1997 - 26 O 48/96)
Die von der be­klag­ten X. Di­rekt­bank für das Dis­count-Bro­king ver­wen­de­te Klau­sel
"Im In­ter­es­se günsti­ger Kon­di­tio­nen ver­zich­tet die X. Bank auf je­de Form der Be­ra­tung"
ist we­gen Ver­stoßes ge­gen § 9 Abs. 1 und 2 Nr. 1 AGBG un­wirk­sam. Zwar könn­te es nach Auf­fas­sung der Kam­mer frag­lich sein, ob die Be­klag­te in...

Ak­tG § 313; HGB §§ 285 Nr. 9, 286 Abs. 4, 314 Abs. 1 Nr. 6

(Land­ge­richt Köln-Be­schluß vom 18.12.1996 - 91 O 147/96)
Die An­trag­stel­le­rin ist Ak­ti­onärin der An­trags­geg­ne­rin. In der Haupt­ver­samm­lung vom 6.8.1996 hat sie nach der Höhe der Vor­stands­bezüge ge­fragt. Die An­trags­geg­ne­rin hat die Aus­kunft be­zug­neh­mend auf § 286 Abs. 4 i.V. mit dem Schrei­ben des Bun­des­mi­ni­ste­ri­ums der Ju­stiz vom 6.3.1995 nach § 285 Nr. 9a und b und § 314 Abs. 1 Nr. 6a und b...