DER BETRIEB Online

(EuGH-Ur­teil vom 21.3.2012 - Rs. C-19/11)
Ge­ne­ral­an­walt Men­goz­zi hat am 21. 3. 2012 sei­ne Schluss­anträge in der Rechts­sa­che C-19/11 (Mar­kus Geltl ge­gen Daim­ler AG) vor­ge­legt zur Ver­pflich­tung der Emit­ten­ten von Fi­nanz­in­stru­men­ten, In­si­der-In­for­ma­tio­nen, die sie un­mit­tel­bar be­tref­fen, so bald wie möglich der Öffent­lich­keit be­kannt zu ge­ben.
Am Mor­gen des 28. 7. 2005 be­schloss der Auf­sichts­rat...

(EuGH-Ur­teil vom 29.9.2011 - Rs. C 520/09 P)
(EuGH-Ur­teil vom 29.9.2011 - Rs. C 521/09)
Mit den Ur­tei­len vom 29. 9. 2011 in den Rs. C-520/09 P Ar­ke­ma SA / Kom­mis­si­on und C-521/09 P Elf Aqui­tai­ne / Kom­mis­si­on hebt der EuGH das Ur­teil des Ge­richts auf und erklärt die Ent­schei­dung der Kom­mis­si­on für nich­tig, so­weit dar­in Elf Aqui­tai­ne die Be­tei­li­gung ih­rer Toch­ter­ge­sell­schaft Ar­ke­ma an ei­nem...

(EuGH-Ur­teil vom 8.9.2011 - Rs. C-17/10)
Die tsche­chi­sche Wett­be­werbs­behörde durf­te für Zeiträume vor dem 1. 5. 2004 nach na­tio­na­lem Recht Sank­tio­nen für die wett­be­werbs­wid­ri­gen Aus­wir­kun­gen ei­nes welt­wei­ten Kar­tells für ga­siso­lier­te Schalt­an­la­gen auf dem Ge­biet der tsche­chi­schen Re­pu­blik verhängen.
Der vor­lie­gen­de Fall be­trifft ein in­ter­na­tio­nal ope­rie­ren­des Kar­tell, mit dem sich zahl­rei­che...

(EuGH-Ur­teil vom 14.6.2011 - Rs. C-360/09)
Mit Ur­teil vom 14. 6. 2011 - Rs. C-360/09, Pflei­de­rer/Bun­des­kar­tell­amt hat der EuGH über den Zu­gang zu Do­ku­men­ten ei­nes Kron­zeu­gen­ver­fah­rens ent­schie­den. Die kar­tell­recht­li­chen Be­stim­mun­gen der Uni­on, ins­be­son­de­re die Ver­ord­nung 1/2003 ver­bie­ten es da­nach nicht, dass ei­ne durch ei­nen Ver­stoß ge­gen das Wett­be­werbs­recht der Uni­on geschädig­te und Scha­dens­er­satz...

(EuGH, Schluss­anträge des Ge­ne­ral­an­walts vom 14.9.2010 - Rs. C-61/08)
Den vor­lie­gen­den Rechts­sa­chen liegt die Fra­ge­stel­lung zu­grun­de, ob die Funk­ti­on des No­tars mit der Ausübung öffent­li­cher Ge­walt ver­bun­den ist. Zum ei­nen sind nach dem Ver­trag Tätig­kei­ten, die dau­ernd oder zeit­wei­se mit der Ausübung öffent­li­cher Ge­walt ver­bun­den sind, vom An­wen­dungs­be­reich der Nie­der­las­sungs­frei­heit aus­ge­schlos­sen....

(EuGH, Ur­teil vom 10.2.2003 - C (2003) 559/4)
Mit der Ent­schei­dung vom C (2003) 559/4 vom 10. 2. 2003 gab die Kom­mis­si­on der Ak­zo No­bel Che­mi­cals und ih­rer Toch­ter­ge­sell­schaft Ak­cros Che­mi­cals auf, Nach­prüfun­gen zu dul­den, mit de­nen Be­wei­se für et­wai­ge wett­be­werbs­wid­ri­ge Prak­ti­ken be­schafft wer­den soll­ten. Die­se Nach­prüfung wur­de in den Geschäftsräum­en von Ak­zo No­bel und Ak­cros im Ver­ei­nig­ten König­reich durch­geführt.
Bei der Prüfung der be­schlag­nahm­ten...

(EuGH-Ur­teil vom 12.11.2002 - Rs. C-206/01)
Der EuGH hat mit Ur­teil vom 12. 11. 2002 (Rs. C-206/01) ent­schie­den, dass der In­ha­ber ei­ner Mar­ke de­ren Be­nut­zung durch ei­nen Drit­ten ver­hin­dern können muss, wenn die­se Be­nut­zung die Her­kunfts­ga­ran­tie für die Wa­re be­ein­trächti­gen kann. Der Um­stand, dass die­se Be­nut­zung als Aus­druck der Un­terstützung, der Treue oder der Zu­gehörig­keit ge­genüber dem Mar­ken­in­ha­ber...

(EuGH-Ur­teil vom 17.9.2002 - C-513/99)
Das ober­ste fin­ni­sche Ver­wal­tungs­ge­richt, das Kor­k­ein hall­in­to-oi­keus, leg­te dem EuGH meh­re­re Fra­gen zur Vor­ab­ent­schei­dung vor. Die wich­tig­ste die­ser Fra­gen geht da­hin, ob das Ge­mein­schafts­recht da­hin aus­zu­le­gen ist, dass ei­ne Ge­mein­de, die ei­ne Aus­schrei­bung für ei­nen städti­schen Bus­ver­kehrs­dienst ver­an­stal­tet, beim Ver­gleich der An­ge­bo­te das Um­welt- und...

(EuGH-Ge­ne­ral­an­walt, Schluss­anträge vom 10.9.2002 - Rs. C-491/01)
In den Schluss­anträgen von Ge­ne­ral­an­walt L. A. Geel­ho­ed am 10. 9. 2002 in der Rechts­sa­che C-491/01 (Bri­tish Ame­ri­can To­bac­co (In­vest­ments) Li­mi­t­ed und Im­pe­ri­al To­bac­co Li­mi­t­ed / Se­creta­ry of Sta­te for He­alth) hat der Ge­ne­ral­an­walt dem EuGH vor­ge­schla­gen, die Richt­li­nie des Eu­ropäischen Par­la­ments und des Ra­tes vom 5. 6. 2001 über...

(Eu­ropäischer Ge­richts­hof, Ur­teil vom 30.4.2002 - Rs. C-400/00)
Nach An­sicht des EuGH gibt es in der Richt­li­nie von 1990 über Pau­schal­rei­sen kei­nen An­halts­punkt dafür, dass Rei­sen "á la car­te" nicht un­ter den Be­griff "Pau­schal­rei­sen" fal­len könn­ten.
Herr Lo­bo G. Gar­ri­do buch­te in Por­tu­gal bei dem Rei­sebüro Club-Tour ei­ne zweiwöchi­ge Flug­rei­se ein­sch­ließlich Un­ter­kunft und Voll­pen­si­on in ei­nem grie­chi­schen Fe­ri­en­dorf. Die Club-Tour wand­te sich an das Rei­sebüro...