DER BETRIEB Online

(BVer­fG, Be­schluss vom 4.8.2003 - 1 BvR 2108/02)
Ei­ne Rechts­anwältin, die in ei­ner als Falt­blatt ge­stal­te­ten Kanz­leibroschüre mit ih­ren sport­li­chen Er­fol­gen ge­wor­ben hat, ist mit ih­rer Ver­fas­sungs­be­schwer­de (Vb) ge­gen Ent­schei­dun­gen, die ihr dies un­ter­sagt ha­ben, vor dem BVer­fG er­folg­reich ge­we­sen. Die 2. Kam­mer des Er­sten Se­nats des BVer­fG hat die an­ge­grif­fe­ne Ent­schei­dung des OLG Dres­den und...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 23.9.2002 - 1 BvR 1717/00 und 1 BvR 1747/00)
Die Zwei­te Kam­mer des Er­sten Se­nats des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat den Ver­fas­sungs­be­schwer­den zwei­er An­walts­no­ta­re (Be­schwer­deführer) statt­ge­ge­ben. Je­der von ih­nen woll­te in den Auf­sichts­rat ei­ner Bank ein­tre­ten, de­ren sat­zungsmäßiger Geschäfts­zweck un­ter an­de­rem auch auf Grundstücks­geschäfte ge­rich­tet war....

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 26.8.2002 - 1 BvR 142/02)
Die 1. Kam­mer des Er­sten Se­nats des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat die Ver­fas­sungs­be­schwer­de von Ei­gentümern ei­nes land­wirt­schaft­lich ge­nutz­ten Grundstücks, die sich ge­gen die Ver­le­gung von Leer­roh­ren zu te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ven Zwecken auf ih­rem Grundstück weh­ren, nicht zur Ent­schei­dung an­ge­nom­men. Die Ver­fas­sungs­be­schwer­de be­trifft die Dul­dungs­pflicht des pri­va­ten Grundstücks­ei­gentümers nach dem Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons­ge­setz.
...

(BVer­fG-Be­schluss vom 17.7.2002 - 2 BvR 1027/02)
Der Zwei­te Se­nat des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat ei­ne einst­wei­li­ge An­ord­nung in ei­nem Ver­fah­ren er­las­sen, in dem ei­ne An­walts­kanz­lei und Räume ei­ner Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft im Steu­er­straf­ver­fah­ren ge­gen ei­nen So­zi­us durch­sucht so­wie Ko­pi­en al­ler dor­ti­ger Com­pu­ter­da­tei­en be­schlag­nahmt wor­den sind. Der Se­nat hat an­ge­ord­net, dass die be­schlag­nahm­ten...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 26.6.2002 - 1 BvR 558/91 / und 1 BvR 1428/91)
Mit Be­schluss vom 26. 6. 2002 hat der Er­ste Se­nat des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts die Zulässig­keit staat­li­cher Ver­brau­cher­infor­ma­tio­nen be­jaht. An­lass war der Gly­kol-Skan­dal des Jah­res 1985. Der Bun­des­mi­ni­ster für Ju­gend, Fa­mi­lie und Ge­sund­heit hat­te da­mals ei­ne Li­ste mit Wei­nen her­aus­ge­ge­ben, bei de­nen Die­thy­lengly­kol...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 20.2.2002 - 1 BvR 423/99)
Die 2. Kam­mer des Er­sten Se­nats des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat zwei Ent­schei­dun­gen des OLG Ham­burg bzw. des BGH auf­ge­ho­ben, mit de­nen den be­schwer­deführen­den In­kas­so­un­ter­neh­men die Durch­set­zung von For­de­run­gen we­gen Ver­stoßes ge­gen das Rechts­be­ra­tungs­ge­setz ver­wei­gert wor­den war.
1. Der Hin­ter­grund war in sämt­li­chen Fällen...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss v. 6.2.2002 - 1 BvR 952/90)
Im An­schluss an die "Be­net­ton"-Ent­schei­dung DB 2001 S. 37 hat die 1. Kam­mer des Er­sten Se­nats des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts er­neut Ge­richts­ent­schei­dun­gen auf­ge­ho­ben, in de­nen Geschäfts­leu­ten gefühls­be­ton­te Wer­bung als sit­ten­wid­rig an­ge­krei­det wor­den war.
Zum ei­nen ging es um ei­nen Be­schwer­deführer, der mit syn­the­ti­schen Pel­zen...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss v. 5.2.2002 - 1 BvR 105/95, 1 BvR 559/95 und 1 BvR 457/96)
Der Er­ste Se­nat des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat mit Be­schluss vom 5. 2. 2002 grundsätz­li­che Fest­stel­lun­gen zur Be­rech­nung des nach­e­he­li­chen Un­ter­halts­an­spruchs ge­trof­fen. Eben­so wie der BGH in sei­ner neu­en Un­ter­halts­recht­spre­chung er­teilt das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt der sog. "An­rech­nungs­me­tho­de" aus ver­fas­sungs­recht­li­chen Gründen ei­ne Ab­sa­ge.
Dem Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt la­gen drei Ver­fass

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Ur­teil vom 30.1.2002 - 1 BvL 23/96)
Der Er­ste Se­nat des BVer­fG hat mit Ur­teil vom 30. 1. 2002 ent­schie­den, dass es ver­fas­sungs­recht­lich nicht ge­bo­ten ist, El­tern zu ermögli­chen, ih­ren Kin­dern ei­nen Dop­pel­na­men zu ge­ben.
Wie der Er­ste Se­nat fest­stellt, verstößt es we­der ge­gen das El­tern­recht aus Art. 6 Abs. 2 GG noch ge­gen das Persönlich­keits­recht des Kin­des oder der El­tern, dass - so­fern ein ge­mein­sa­mer Fa­mi­li­en­na­me nicht geführt...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 16.1.2002 - 1 BvR 10/99)
Der Er­ste Se­nat des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts hat am 16. 1. 2002 fol­gen­den Be­schluss ge­fasst:
Das Plenum des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts wird gemäß § 16 Abs. 1 BVer­fGG, § 48 Abs. 1 GOBVer­fG an­ge­ru­fen. Der Er­ste Se­nat will von der Rechts­auf­fas­sung des Zwei­ten Se­nats ab­wei­chen, nach der das Feh­len ei­ner fach­ge­richt­li­chen...