DER BETRIEB Online

(BFH-Ur­teil vom 9.2.2012 - III R 15/09)
Mit Ur­teil vom 9. 2. 2012 (III R 15/09, DB0471251) hat der BFH die Vor­aus­set­zun­gen präzi­siert, un­ter de­nen ei­ne nach Ein­tritt der Volljährig­keit in den Haus­halt auf­ge­nom­me­ne gei­stig be­hin­der­te Per­son als Pfle­ge­kind an­ge­se­hen wer­den kann mit der Fol­ge, dass für sie ein An­spruch auf Kin­der­geld be­steht.
Nach der ge­setz­li­chen De­fi­ni­ti­on sind Pfle­ge­kin­der...

(BFH-Ur­teil vom 5.10.2011 - IX R 57/10)
Der BFH hat mit Ur­teil vom 5. 10. 2011 - IX R 57/10 (DB0469418) ent­schie­den, dass ei­ne we­sent­li­che Be­tei­li­gung i. S. von § 17 EStG a. F. nicht an­zu­neh­men ist, wenn im Zu­ge mehr­ak­ti­ger An­teilsüber­tra­gun­gen zwar vorüber­ge­hend in der Per­son ei­nes Ge­sell­schaf­ters die Be­tei­li­gungs­gren­ze von 25% (nach al­tem Recht) über­schrit­ten wird, die­ser Ge­sell­schaf­ter nach...

(BFH, Ur­teil vom 18.1.2012 - II R 49/10)
Die Zu­tei­lung der Steu­er-ID und die da­zu beim BZSt er­folg­te Da­ten­spei­che­rung sind mit dem GG ver­ein­bar. Das hat der BFH mit Ur­teil vom 18. 1. 2012 - II R 49/10 (DB0466227) ent­schie­den. Er sah die mit der Steu­er-ID ver­bun­de­nen Ein­grif­fe in das Recht auf in­for­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung durch über­wie­gen­de In­ter­es­sen des Ge­mein­wohls ge­recht­fer­tigt. Die Num­mer...

(BFH-Ur­teil vom 16.11.2011 - X R 18/09)
Der BFH hat mit Ur­teil vom 16. 11. 2011 (X R 18/09, DB0463784) ent­schie­den, dass Be­triebs­in­ha­ber, die ih­ren Ge­winn durch Ein­nah­men-Über­schuss-Rech­nung er­mit­teln, ver­pflich­tet sind, der ESt-Erklärung (seit 2005) ei­ne Ge­winn­ermitt­lung auf ei­nem amt­lich vor­ge­schrie­be­nen Vor­druck bei­zufügen. Die­ser Vor­druck - von der Fi­nanz­ver­wal­tung als "An­la­ge EÜR" be­zeich­net...

(BFH-Ur­teil vom 15.9.2011 - V R 36/09)
Mit Ur­teil vom 15. 9. 2011 (V R 36/09, DB0463507) hat der BFH ent­schie­den, dass von ei­nem Un­ter­neh­mer ver­ein­nahm­te Ent­gel­te auch dann der Um­satz­be­steue­rung un­ter­lie­gen, wenn der Un­ter­neh­mer die ge­schul­de­te Lei­stung nicht er­bringt, das Ent­gelt aber gleich­wohl be­hal­ten darf. Der Fall be­traf ei­ne Flug­ge­sell­schaft, die Flug­beförde­run­gen im In- und Aus­land an­bie­tet....

(BFH-Ur­teil vom 26.10.2011 - II R 27/10)
Der BFH hat mit Ur­teil vom 26. 10. 2011 (II R 27/10, DB0463510) ent­schie­den, dass ei­ne auf dem Was­ser schwim­men­de An­la­ge be­wer­tungs­recht­lich kein Gebäude ist. Der Streit­fall be­traf ein Event- und Kon­fe­renz­zen­trum, das auf ei­nem Ka­nal im Ge­biet des Ham­bur­ger Ha­fens liegt und aus drei Schwimmkörpern und ei­nem Pfahl­bau be­steht. Nach Auf­fas­sung des FA wa­ren...

(BFH-Be­schluss vom 7.9.2011 - VII R 45/10)
Mit Be­schluss vom 7. 9. 2011 (VII R 45/10, DB0462111) hat der BFH den EuGH um ei­ne Vor­ab­ent­schei­dung zu der Fra­ge er­sucht, ob die im eu­ropäischen Aus­fuhrer­stat­tungs­recht bei zu Un­recht be­an­trag­ter Aus­fuhrer­stat­tung vor­ge­se­he­ne Sank­ti­on auch dann verhängt wer­den kann, wenn der Ex­por­teur mit sei­nem An­trag auf Aus­fuhrer­stat­tung zu­tref­fen­de An­ga­ben über die...

(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - XI R 29/09)
(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - XI R 21/10)
(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - XI R 29/10)
Der BFH hat sich in drei Ur­tei­len grds. zu den Vor­aus­set­zun­gen und zum Um­fang ei­nes Vor­steu­er­ab­zugs im Zu­sam­men­hang mit der In­stal­la­ti­on ei­ner Pho­to­vol­ta­ik­an­la­ge (PV-An­la­ge) zur Er­zeu­gung von Strom aus so­la­rer Strah­lungs­en­er­gie geäußert. Da­nach ist ein (pri­va­ter) Be­trei­ber...

(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - X R 26/10)
(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - X R 8/10)
(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - X R 9/10)
(BFH-Ur­teil vom 19.7.2011 - X R 48/08)
Der BFH hat in meh­re­ren Ur­tei­len vom 19. 7. 2011 (X R 26/10, DB0459953 so­wie X R 8/10, X R 9/10 und X R 48/08) ent­schie­den, dass ein Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter Rück­stel­lun­gen für die Ver­pflich­tung zur Nach­be­treu­ung von Ver­si­che­rungs­verträgen...

(BFH-Ur­teil vom 27.7.2011 - VI R 13/10)
Der VI. Se­nat des BFH hat mit Ur­teil vom 27. 7. 2010 - VI R 13/10 (DB0459371) ent­schie­den, dass Un­ter­halts­zah­lun­gen der ge­trennt le­ben­den Ehe­frau an die Schwie­ger­el­tern während des Be­ste­hens der Ehe als außer­gewöhn­li­che Be­la­stun­gen ab­zieh­bar sein können.
Im ent­schie­de­nen Fall leb­te die Kläge­rin von ih­rem Ehe­mann ge­trennt und lei­ste­te den­noch Un­ter­halts­zah­lun­gen...