DER BETRIEB Online

WP/StB Prof. Dr. Wolf-Die­ter Hoff­mann, Frei­burg i. Br. / Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
Kri­tik der BFH-Re­cy­clin­gur­tei­le und Ergänzung zu dem Bei­trag von Hoff­mann, DB 2006 S. 1522 so­wie Re­plik von Hoff­mann
Der Bei­trag von Sie­gel greift die Bi­lan­zie­rungs­fra­ge bei Re­cy­clings­ach­ver­hal­ten auf und geht kri­tisch auf dies­bezügli­che jünge­re BFH-Ur­tei­le ein. Die Pro­duk­ti­on wird öko­no­misch als...

Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
Wi­der­spruch zum Bei­trag von Zim­mer­mann, DB 2002 S. 385
Sie­gel kri­ti­siert die Ver­tei­di­gung der Geschäfts­wert­bi­lan­zie­rung nach DRS 1a durch Zim­mer­mann und legt dar, dass die Nicht­ab­schrei­bung des Geschäfts­werts nur wi­dersprüchlich be­gründet wer­den kann und zu ei­nem un­sin­ni­gen Er­geb­nis führt. Er sieht sei­ne Be­den­ken auch durch die nach­fol­gen­de Re­plik von Zim­mer­mann...

Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
I. Ein­lei­tung
Das sog. Steu­er­ent­la­stungs­ge­setz 1999/2000/2002 hat be­kannt­lich das EStG in § 5 um ei­nen Abs. 4b ergänzt, des­sen Satz 1 lau­tet: "Rück­stel­lun­gen für Auf­wen­dun­gen, die An­schaf­fungs- oder Her­stel­lungs­ko­sten für ein Wirt­schafts­gut sind, dürfen nicht ge­bil­det wer­den." Ei­gent­lich wird da­mit ei­ne Selbst­verständ­lich­keit in den Ge­set­zes­rang ge­ho­ben, was...

Pro­fes­sor Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
Zur Dis­kus­si­on ih­rer Berück­sich­ti­gung im Jah­res­ab­schluß
I. Ein­lei­tung
Die Li­te­ra­tur zur Be­hand­lung um­welt­schutz­be­ding­ter Auf­wen­dun­gen im Jah­res­ab­schluß schwillt an, oh­ne daß ei­ne Kon­ver­genz der Auf­fas­sun­gen fest­zu­stel­len wäre. Ein Bei­trag von Bor­de­win , des­sen Er­geb­nis­sen m.E. zu ei­nem er­heb­li­chen Teil nicht zu fol­gen ist und auf den hier im fol­gen­den...

Prof. Dr. Pe­ter Ba­reis Stutt­gart-Ho­hen­heim / Prof. Dr. Rai­ner El­schen, Duis­burg / Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin / Prof. Dr. Jo­chen Sig­loch, Bay­reuth / Prof. Dr. Han­nes Streim, Würz­burg
I. Ein­lei­tung
Her­zig/Gas­per ha­ben jüngst aus ih­rer Sicht ei­ne "Zwi­schen­bi­lanz zur Li­fo-Dis­kus­si­on" vor­ge­legt , die ins­be­son­de­re hin­sicht­lich ih­rer Grund­la­gen zu ei­ner Stel­lung­nah­me her­aus­for­dert. Die Au­to­ren...

Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
Zum Ver­such, Steu­er­er­leich­te­run­gen zum An­laß zur "Wei­ter­ent­wick­lung" von Grundsätzen ord­nungsmäßiger Buchführung zu neh­men
I. Ein­lei­tung
Nach § 256 Satz 1 HGB sind Ver­brauchs­fol­ge­ver­fah­ren - "so­weit es den Grundsätzen ord­nungsmäßiger Buchführung ent­spricht" - zur Be­wer­tung gleich­ar­ti­ger Vermögens­ge­genstände des Vor­rats­vermögens han­dels­recht­lich im­mer schon...

Prof. Dr. Theo­dor Sie­gel, Ber­lin
Ein Bei­trag zur Be­zie­hung zwi­schen § 278 HGB und § 58 Abs. 2 Ak­tG
I. Pro­blem­stel­lung
Nach § 278 HGB sind die Steu­ern von Ein­kom­men und Er­trag be­kannt­lich i.d.R. auf der Ba­sis des Ge­winn­ver­wen­dungs­vor­schlags zu be­rech­nen; ein Ge­winn­ver­wen­dungs­be­schluß liegt in der Ak­ti­en­ge­sell­schaft zum Zeit­punkt der Fest­stel­lung des Jah­res­ab­schlus­ses meist nicht vor.
...