DER BETRIEB Online

Prof. Dr. He­ri­bert Hir­te / Béla Kn­of / Dr. Se­ba­sti­an Mock, al­le Ham­burg
Mit ei­ner Re­form des In­sol­venz­rechts durch das Ge­setz zur wei­te­ren Er­leich­te­rung der Sa­nie­rung von Un­ter­neh­men (ESUG) sol­len die Sa­nie­rungs­chan­cen in­sol­venz­rei­fer Un­ter­neh­men grund­le­gend ver­bes­sert wer­den. Ne­ben zahl­rei­chen De­tailände­run­gen ist die Er­wei­te­rung der Sa­nie­rungsmöglich­kei­ten im Rah­men des In­sol­venz­plan­ver­fah­rens...

Prof. Dr. He­ri­bert Hir­te / Béla Kn­of / Dr. Se­ba­sti­an Mock, al­le Ham­burg
Mit ei­ner Re­form des In­sol­venz­rechts durch das Ge­setz zur wei­te­ren Er­leich­te­rung der Sa­nie­rung von Un­ter­neh­men (ESUG) sol­len die Sa­nie­rungs­chan­cen in­sol­venz­rei­fer Un­ter­neh­men grund­le­gend ver­bes­sert wer­den. Ne­ben zahl­rei­chen De­tailände­run­gen ist die Er­wei­te­rung der Sa­nie­rungsmöglich­kei­ten im Rah­men des In­sol­venz­plan­ver­fah­rens...

Prof. Dr. Flo­ri­an Becker, Kiel / Dr. Se­ba­sti­an Mock, Ham­burg
Zu den Ände­run­gen des FMStG
We­gen der an­dau­ern­den Fi­nanz- und Wirt­schafts­kri­se hat der Ge­setz­ge­ber ei­ni­ge Verände­run­gen des erst im Ok­to­ber 2008 er­las­se­nen Fi­nanz­markt­sta­bi­li­sie­rungs­ge­set­zes in Kraft ge­setzt. Ne­ben der Er­wei­te­rung und der Ver­ein­fa­chung von Sta­bi­li­sie­rungs­maßnah­men für Un­ter­neh­men des Fi­nanz­sek­tors nach dem FMStFG bzw. dem FMStBG hat ins­be­son­de­re die ge­setz­li­che Vor­be­rei­tung der...

Dr. Se­ba­sti­an Mock, LL.M. (NYU), At­tor­ney-at-Law (New York), Ham­burg
Zugleich An­mer­kung zu OLG München, Ur­teil vom 28. 11. 2007 - 7 U 4498/07, DB 2008 S. 397
Die Haupt­ver­samm­lung ei­ner Ak­ti­en­ge­sell­schaft kann gem. § 147 Abs. 2 Ak­tG ei­nen be­son­de­ren Ver­tre­ter be­stel­len. Sei­ne Auf­ga­be ist die Gel­tend­ma­chung von Er­satz­ansprüchen der Ge­sell­schaft aus der Gründung der Ge­sell­schaft ge­gen die im Ge­setz...

Prof. Dr. He­ri­bert Hir­te / Se­ba­sti­an Mock, LL.M. (Ber­ke­ley), Ham­burg
An­mer­kung zu OLG Je­na, Ur­teil vom 22. 12. 2004 - 7 U 391/03, DB 2005 S. 658
Mit Ur­teil vom 22. 12. 2004 hat das OLG Je­na ei­ner be­klag­ten Ak­ti­en­ge­sell­schaft die Be­weis­last dafür auf­gebürdet, dass Ak­ti­onäre kei­nen Ab­fin­dungs­an­spruch nach § 305 Abs. 1 Ak­tG ha­ben, wenn sie die Ansprüche nach Be­en­di­gung des Un­ter­neh­mens­ver­tra­ges,...

Se­ba­sti­an Mock, LL.M. (NYU), Ham­burg
Mit dem Bi­lanz­kon­troll­ge­setz vom 15. 12. 2004 trat das En­force­ment-Ver­fah­ren als Kon­troll­me­cha­nis­mus der Un­ter­neh­mens­ab­schlüsse börsen­no­tier­ter Un­ter­neh­men in Kraft. Der Ge­setz­ge­ber hat bei der Schaf­fung des En­force­ment-Ver­fah­rens al­ler­dings kei­ne kla­re Ab­gren­zung zu den be­reits be­ste­hen­den ak­ti­en­recht­li­chen Kon­troll­me­cha­nis­men vor­ge­nom­men. Mock geht in sei­nem...

Se­ba­sti­an Mock, Ham­burg
Der Ab­schluss­prüfer ist nach § 323 Abs. 1 Satz 1 HGB zur Ver­schwie­gen­heit ver­pflich­tet. Ein­mal ge­won­ne­ne In­for­ma­tio­nen dürfen vom Ab­schluss­prüfer nicht wei­ter­ge­ge­ben wer­den. Die Ein­hal­tung die­ser schein­bar ein­fa­chen Ver­pflich­tung kann je­doch nur ga­ran­tiert wer­den, wenn in der Per­son des Ab­schluss­prüfers kei­ne In­ter­es­sen­kon­flik­te vor­lie­gen. In­ter­es­sen­kon­flik­te tre­ten dann...