DER BETRIEB Online

Rück­wir­kend zum 1. 7. 2011 sind durch das Steu­er­ver­ein­fa­chungs­ge­setz die all­ge­mei­nen Vor­aus­set­zun­gen für Rech­nun­gen im USt-Recht in § 14 Abs. 1 UStG geändert wor­den. Der deut­sche Ge­setz­ge­ber hat da­mit ei­ner zwin­gend zum 1. 1. 2013 um­zu­set­zen­den Ände­rung des Ge­mein­schafts­rechts vor­ge­grif­fen. Ei­ne Ar­beits­grup­pe auf Ge­mein­schafts­ebe­ne hat un­ver­bind­li­che Erläute­run­gen zu den An­for­de­run­gen an Rech­nun­gen...

Die Fi­nanz­ver­wal­tung (BMF-Schrei­ben vom 26. 9. 2011 zur Ergänzung des Ab­schn. 6a.2 Abs. 3 UStAE, DB 2011 S. 2234) hat - für al­le noch of­fe­nen Fälle - die Vor­ga­ben aus der Rspr. des EuGH (Ur­teil vom 7. 12. 2010 - Rs. C-285/09, R, DB 2010 S. 2774, DB0398652) und des BFH (Ur­teil vom 17. 2. 2011 - V R 30/10, DB 2011 S. 1789, DB0425888) zur Ver­sa­gung der Steu­er­be­frei­ung als in­ner­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung...

Das Re­ver­se-Char­ge-Ver­fah­ren (Über­tra­gung der Steu­er­schuld­ner­schaft auf den Lei­stungs­empfänger) birgt für die an ei­nem Lei­stungs­aus­tausch be­tei­lig­ten Un­ter­neh­mer Chan­cen und Ri­si­ken. So­weit bei­de Ver­trags­par­tei­en zu­tref­fend da­von aus­ge­hen, dass der Lei­stungs­empfänger der Steu­er­schuld­ner wird und die Um­set­zung auch ent­spre­chend er­folgt, ist das Re­ver­se-Char­ge-Ver­fah­ren für die Be­tei­lig­ten vor­teil­haft:...

Kaum ein Ur­teil war in der Ver­gan­gen­heit so un­ter­schied­lich aus­ge­legt wor­den, wie die Ent­schei­dung des EuGH (Ur­teil vom 15. 7. 2010 - Rs. C-368/09, Pan­non Gép Cen­trum kft, DB0362651) zu der (mit­tel­ba­ren) Fra­ge der Rück­wir­kung ei­ner Rech­nungs­be­rich­ti­gung.
Ord­nungsmäßig­keit von Rech­nun­gen
In dem Ver­fah­ren vor dem EuGH ging es vor­ran­gig nicht um den Zeit­punkt des Vor­steu­er­ab­zugs, strit­tig...

Der BFH hat in zwei fast gleich­lau­ten­den Ent­schei­dun­gen (BFH-Ur­teil vom 1. 9. 2010 - V R 39/08, DB 2011 S. 216; vom 8. 9. 2010 - XI R 40/08, DB0402930) ein Ur­teil des EuGH (vom 22. 4. 2010 - Rs. C-536/08, C-539/08 - X und Fa­cet Tra­ding BV, DB 2010 S. 1330) um­ge­setzt, das er­heb­li­che Aus­wir­kun­gen auf die Pra­xis ha­ben wird. Von Be­deu­tung sind die Ur­tei­le des BFH ins­be­son­de­re des­halb, da bei­de mit der USt be­fass­ten Se­na­te ein­heit­lich da­von aus­ge­hen, dass das Ur­teil des EuGH oh­ne ei­ne ge­setz­li­che Anp

Das FG Ba­den-Würt­tem­berg (Ur­teil vom 22. 9. 2010 - 1 K 3016/08, DB0403089) sieht ei­ne un­ter­neh­me­ri­sche Betäti­gung nach § 2 UStG bei ei­nem "pri­va­ten" eBay-Verkäufer, der über meh­re­re Jah­re ver­teilt in er­heb­li­chem Um­fang Ge­genstände über die On­line­platt­form eBay ver­kauft hat.
In dem zu be­ur­tei­len­den Sach­ver­halt hat­ten sich Ehe­leu­te un­ter ei­nem ge­mein­sa­men Na­men ein Nut­zer­kon­to bei der On­line­platt­form...

Der EuGH hat in ei­nem mit Span­nung er­war­te­ten Ur­teil (vom 7. 12. 2010 - Rs. C-285/09, R, DB 2010 S. 2774, DB0398652) zu ei­ner Vor­la­ge­fra­ge des BGH Stel­lung ge­nom­men. Klärung wur­de von dem Ur­teil für die Fra­ge er­war­tet, ob ei­nem Un­ter­neh­mer, der nach­weis­lich Ge­genstände an ei­nen Un­ter­neh­mer in ei­nem an­de­ren Mit­glied­staat der Eu­ropäischen Ge­mein­schaft ge­lie­fert hat­te, die Steu­er­be­frei­ung für die Lie­fe­rung...

Das FG Rhein­land-Pfalz (Ur­teil vom 26. 8. 2010 - 6 K 1130/09, DB0390455) bestätigt den Ver­trau­ens­schutz nach § 6a Abs. 4 UStG für in­ner­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­run­gen.
In dem zu be­ur­tei­len­den Sach­ver­halt lie­fer­te der deut­sche Un­ter­neh­mer zwei ge­brauch­te Fahr­zeu­ge an ei­nen slo­we­ni­schen Un­ter­neh­mer (Ab­hol­lie­fe­rung). Die USt-IdNr. des Lei­stungs­empfängers war qua­li­fi­ziert vom BZSt bestätigt, es la­gen...

Nach dem BFH (Ur­teil vom 1. 9. 2010 - V R 6/10, DB0394907) die­nen Fahr­ten zwi­schen Woh­nung und Ar­beitsstätte bei der ent­gelt­li­chen Über­las­sung ei­nes Fahr­zeugs an Ge­sell­schaf­ter ei­ner Per­sGes. pri­va­ten Zwecken der Ge­sell­schaf­ter.
Die Ge­sell­schaf­ter ei­ner StB-So­zietät hat­ten ge­sell­schafts­ver­trag­lich ver­ein­bart, dass den Ge­sell­schaf­tern je­weils ein ge­sell­schafts­ei­ge­nes Fahr­zeug auch für pri­va­te Zwecke...

Der EuGH hat in ei­nem un­ga­ri­schen Ver­fah­ren (Ur­teil vom 15. 7. 2010 - Rs. C-368/09, Pan­non Gép Cen­trum kft, DB0362651) auch Be­we­gung in ei­ne für Deutsch­land wich­ti­ge und bis­her aus Sicht der Un­ter­neh­mer un­be­frie­di­gend gelöste Fra­ge ge­bracht: Kann ei­ne Rech­nungs­be­rich­ti­gung steu­er­lich auf den Zeit­punkt der erst­ma­li­gen Rech­nungs­aus­stel­lung zurück­wir­ken und so­mit ei­ne Ver­zin­sung ei­nes zu Un­recht in An­spruch ge­nom­me­nen Vor­steu­er­ab­zugs nach § 233a AO ver­hin­dern?
In dem Ver­fah­ren vor dem EuGH