DER BETRIEB Online

Pri­vat­do­zent Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kun­gen zur Ju­di­ka­tur des XI. BGH-Se­nats seit dem Jahr 2006
Die­ser Bei­trag schließt den Auf­satz des Ver­fas­sers aus DB-Heft 34 S. 1802 ab. Der Au­tor un­ter­sucht die ver­schie­de­nen Pro­ble­me der Rück­ab­wick­lung kre­dit­fi­nan­zier­ter Im­mo­bi­li­en­geschäfte an­hand der jünge­ren BGH-Recht­spre­chung. Die hier näher be­trach­te­te Recht­spre­chung des XI. Zi­vil­se­nats...

Pri­vat­do­zent Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kun­gen zur Ju­di­ka­tur des XI. BGH-Se­nats seit dem Jahr 2006
Der Ver­fas­ser un­ter­sucht die ver­schie­de­nen Pro­ble­me der Rück­ab­wick­lung kre­dit­fi­nan­zier­ter Im­mo­bi­li­en­geschäfte an­hand der jünge­ren BGH-Recht­spre­chung. Die hier näher be­trach­te­te Recht­spre­chung des XI. Zi­vil­se­nats aus den Jah­ren 2006 - 2008 lässt die Ent­wick­lungs­li­ni­en der höch­st­rich­ter­li­chen Recht­spre­chung deut­lich er­ken­nen,...

Pri­vat­do­zent Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
Der Be­spre­chungs­auf­satz beschäftigt sich mit den gra­vie­ren­den tatsächli­chen und recht­li­chen Aus­wir­kun­gen der BGH-Ur­tei­le vom 25. 4. 2006 - XI ZR 193/04; XI ZR 29/05; XI ZR 106/05; XI ZR 219/04. Im Mit­tel­punkt steht die Fra­ge, ob und in­wie­weit die bis­he­ri­ge Recht­spre­chungs­di­ver­genz zwi­schen XI. und II. BGH-Se­nat in zen­tra­len Pro­blem­be­rei­chen der Rück­ab­wick­lung...

Pri­vat­do­zent Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kung zum BGH-Ur­teil vom 24. 1. 2006 - XI ZR 384/03
Der BGH hat­te über ei­ne Scha­dens­er­satz­fest­stel­lungs­kla­ge von Leo Kirch, Gründer des Kirch-Kon­zerns, aus ei­ge­nem und aus ab­ge­tre­te­nem Recht der Kon­zern­hol­ding, der Tau­rusHol­ding Gm­bH & Co. KG, so­wie de­ren En­kel­ge­sell­schaft, der Prin­tBe­tei­li­gungs Gm­bH, ge­gen die Deut­sche Bank AG und ih­ren ehe­ma­li­gen...

Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kun­gen zu den EuGH-Ur­tei­len vom 25. 10. 2005 - Rs. C-350/03 und C-229/04
Der EuGH hat in sei­nen Ur­tei­len die Rechts­fol­gen des Wi­der­rufs ei­nes Dar­le­hens­ver­tra­ges im Rah­men von Ka­pi­tal­an­la­ge­mo­del­len auf­ge­zeigt, bei de­nen das Dar­le­hen oh­ne den Er­werb der Im­mo­bi­lie nicht gewährt wor­den wäre. Fi­scher beschäftigt sich mit den gra­vie­ren­den tatsächli­chen und recht­li­chen...

Dr. ha­bil. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kun­gen zu den BGH-Ur­tei­len vom 14. 6. 2004 - II ZR 392/01, II ZR 395/01, II ZR 374/02, II ZR 407/02, II ZR 385/02, II ZR 393/02 (DB 2004 S. 1655 ff.)
Die An­mer­kung beschäftigt sich mit den gra­vie­ren­den Aus­wir­kun­gen der vier BGH-Ur­tei­le vom 14. 6. 2004. Ins­be­son­de­re die Ausführun­gen zum Ver­bund­geschäft gem. § 9 Abs. 1 Ver­brKrG (§ 358 Abs. 3 BGB)...

Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Bre­men/Frank­furt a. M.
An­mer­kung zu dem BGH-Urt. v. 21. 1. 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004 S. 647 (in die­sem Heft)
Der Bei­trag beschäftigt sich mit der Fra­ge der Zu­rech­nung der "Haustürsi­tua­ti­on" i. S. von § 1 Abs. 1 HWiG (bzw. § 312 Abs. 1 BGB) bezüglich des den Im­mo­bi­li­en­er­werb fi­nan­zie­ren­den Kre­dit­in­sti­tuts und mit der Scha­dens­er­satz­haf­tung we­gen Aufklärungs­pflicht­ver­let­zung.
...

Wiss. Mit. Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt/M.
An­mer­kung zum BGH-Urt. v. 19. 3. 2003 - VIII ZR 295/01, DB 2003 S. 1109 (in die­sem Heft)
Der Bei­trag beschäftigt sich mit den gra­vie­ren­den tatsächli­chen und recht­li­chen Aus­wir­kun­gen des BGH-Ur­teils vom BGH vom 19. 3. 2003, DB 2003 S. 1109, auf den Fern­ab­satz­han­del mit Com­pu­tern, die (im sog. Built-to-or­der-Ver­fah­ren) nach Kun­denwünschen her­ge­stellt...

Wiss. Mit­ar­bei­ter Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt a. M.
Zugleich ei­ne An­mer­kung zu den BGH-Ur­tei­len vom 10. 9. 2002 - XI ZR 151/99, DB 2002 S.  2595, und vom 12.11. 2002 - XI ZR 47/01, DB 2003 S. 91 (in die­sem Heft)
Der Bei­trag beschäftigt sich mit der ak­tu­el­len BGH-Recht­spre­chung zur wi­der­rufs­be­ding­ten Rück­ab­wick­lung von Re­al­kre­dit­verträgen vor dem Hin­ter­grund der Hei­nin­ger-Ent­schei­dung...

Dr. Ni­ko­laj Fi­scher, Frank­furt a. M.
Fi­scher skiz­ziert die wich­tig­sten Ände­run­gen des BGB durch Art. 25 des OLG-Ver­tre­tungsände­rungs­ge­set­zes, die zum 01. 8. 2002 in Kraft ge­tre­ten sind.
I. Ein­lei­tung
Noch be­vor das "Ge­setz zur Mo­der­ni­sie­rung des Schuld­rechts" (Schuld­rechts­mo­dG) in Kraft ge­tre­ten war, stell­te der EuGH in sei­ner Hei­nin­ger-Ent­schei­dung die Ge­mein­schafts­rechts­wid­rig­keit pri­vat­recht­li­cher...