1-1 von 1

  • Aktienrecht

    Pflicht des Vor­stands, rechts­kräftig für nich­tig erklärte Be­schlüsse der Haupt­ver­samm­lung er­neut zur Be­schluss­fas­sung vor­zu­le­gen?

    Hier: Entlastungsbeschlüsse und Zustimmungsbeschluss zu einer Geschäftsführungsmaßnahme (Verkauf einer Tochtergesellschaft) - Wegen Verfristung rechtsmissbräuchliche Feststellungsklage eines Aktionärs bei Klageerhebung erst 32 bzw. 20 Monate nach Erlass der Gerichtsentscheidungen
    Ak­ti­en­recht
    Hier: Ent­la­stungs­be­schlüsse und Zu­stim­mungs­be­schluss zu ei­ner Geschäftsführungs­maßnah­me (Ver­kauf ei­ner Toch­ter­ge­sell­schaft) - We­gen Ver­fri­stung rechts­miss­bräuch­li­che Fest­stel­lungs­kla­ge ei­nes Ak­ti­onärs bei Kla­ge­er­he­bung erst 32 bzw. 20 Mo­na­te nach Er­lass der Ge­richts­ent­schei­dun­gen
    Ak­tG §§ 117 Abs. 1 Satz 2, 119 Abs. 2, 246 Abs. 1; ZPO § 256

    (LG Frank­furt/M., Urt. v. 26.2.2003...
    DB vom 02.05.2003 , Heft 18 , DB0025357 weiterlesen
1-1 von 1
Hilfe

Such-Cockpit

Suchkriterien

Suchkriterium Wert Entfernen
Ressorts: Wirtschaftsrecht Suchkriterium entfernen
Autoren: Klaus Steiner Suchkriterium entfernen
Dokumentart: Urteil mit Anmerkung Suchkriterium entfernen

Sortierung

  

Zeitraum



Zeitraum eingrenzen

Suche weiter eingrenzen durch:

hinzufügenneue Suche

Seite

Aktenzeichen

 
 

Suche in

Zurücksetzen   Schließen

Ressorts

Dokumenttypen

















Seite
Heft