DER BETRIEB Online

StB Prof. Dr. Wolf­gang Kess­ler, Frei­burg / Mi­ni­ste­ri­al­di­ri­gent a.D. Dr. Ru­di Märk­le, Stutt­gart / BFH-Präsi­dent a.D. Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, München
Das BVer­fG hat das gel­ten­de Erb­schaft­steu­er­recht als ver­fas­sungs­wid­rig be­ur­teilt. Es stel­len sich zahl­rei­che Fra­gen, wie es neu aus­zu­ge­stal­ten ist. Der wis­sen­schaft­li­che Bei­rat von Ernst & Young zeigt ei­ni­ge Lösungs­ansätze auf.
I. Ein­lei­tung
...

Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, Präsi­dent des BFH a.D., München
Der Vor­la­ge­be­schluss vom 22. 5. 2002 II R 61/99 (DB 2002 S. 1747) des BFH an das BVer­fG wirft un­mit­tel­bar neue steu­er­recht­li­che und ver­fas­sungs­recht­li­che Fra­gen auf. Die­ser Be­schluss, nicht die neu­en Ru­fe nach ei­ner höhe­ren Erb­schaft­steu­er, ver­an­las­sen Of­fer­haus, zu ei­ni­gen da­mit im Zu­sam­men­hang ste­hen­den steu­er­po­li­ti­schen Fra­gen Stel­lung...

Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, Präsi­dent des BFH a. D., München
Die Recht­spre­chung des BVer­fG und des BFH - so­wie dem fol­gend das Schrift­tum - er­laubt die Rück­wir­kung von Steu­er­ge­set­zen, je­den­falls in­ner­halb be­stimm­ter Gren­zen. Dies hat den Ge­setz­ge­ber in letz­ter Zeit of­fen­sicht­lich ver­mehrt er­mu­tigt, Steu­er­ge­set­ze mit Rück­wir­kung zu er­las­sen. Of­fer­haus hat ins­be­son­de­re Be­den­ken ge­gen die Auf­fas­sung,...

BFH-Präsi­dent a. D. Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, München / RA/StB Dr. Han­no Kie­sel, Stutt­gart
I. Ein­lei­tung
Durch die Recht­spre­chung des BFH ist weit­ge­hend geklärt, auf wel­che Sach­ver­hal­te sich die Hem­mung der Steu­er­fest­set­zungs­frist gem. § 171 AO im Fall ei­ner Steu­er­fahn­dungs­prüfung er­streckt. Noch nicht durch die oberst­ge­richt­li­che Recht­spre­chung ist in­des­sen klar­ge­stellt, ob und ggf....

BFH-Präsi­dent a. D. Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, München
I. Ein­lei­tung
Mit rechts­kräfti­gem Ur­teil vom 16. 9. 1999 16 K 4486/97 ent­schied das FG München:
"Wird ei­ne Ab­fin­dung für den Fall ei­ner zukünf­ti­gen vom Ar­beit­ge­ber ver­an­lass­ten Kündi­gung be­reits im An­stel­lungs­ver­trag ver­ein­bart, liegt kei­ne ta­rif­begünstig­te Entschädi­gung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG vor . . . Der ein­heit­li­che...

Von Prof. Dr. Klaus Of­fer­haus, Vi­ze­präsi­dent des BFH, München
I. Ein­lei­tung
1. Ab­fin­dun­gen
Ab­fin­dun­gen sind nach § 3 Nr. 9 EStG bis zu in die­ser Vor­schrift ge­nau fest­ge­leg­ten Höchst­beträgen (min­de­stens 24000 DM) steu­er­frei, wenn die "Auflösung des Di­enst­verhält­nis­ses" "vom Ar­beit­ge­ber ver­an­laßt" wor­den war. Nach der Recht­spre­chung des BFH hat der Ar­beit­ge­ber die Auflösung des Di­enst­verhält­nis­ses...

Dr. Klaus Of­fer­haus, Vi­ze­präsi­dent des BFH, München
I. Ein­lei­tung
Zahlt ein Ar­beit­ge­ber we­gen ei­ner von ihm ver­an­laßten Auflösung ei­nes Di­enst­verhält­nis­ses an sei­nen bis­he­ri­gen Ar­beit­neh­mer ei­nen Aus­gleich, so ist die­ser gem. § 3 Nr. 9 EStG als "Ab­fin­dung" bis zu be­stimm­ten Höchst­beträgen (re­gelmäßig 24000 DM) steu­er­frei. Das gilt un­abhängig da­von, ob die "Ab­fin­dung" in ei­nem Ein­mal­be­trag oder in wie­der­keh­ren­den Lei­stun­gen (z.B. 24 Mo­nats­beträge...

Dr. Klaus Of­fer­haus, Vi­ze­präsi­dent des BFH, München
I. Ein­lei­tung
Schei­det ein Ar­beit­neh­mer auf Ver­an­las­sung des Ar­beit­ge­bers vor­zei­tig aus ei­nem Di­enst­verhält­nis aus, so können ihm gewähr­te Aus­gleichs­zah­lun­gen des Ar­beit­ge­bers
-
gem. § 3 Nr. 9 EStG steu­er­freie "Ab­fin­dun­gen",
-
gem. § 34 Abs. 1 und 2 EStG steu­er­begünstig­te "Entschädi­gun­gen",
-
gem. § 34 Abs. 3 EStG...