DER BETRIEB Online

RA Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er / RA Dr. Chri­sti­an Ar­nold, LL.M. (Ya­le), Stutt­gart
Nach herr­schen­der Mei­nung darf der Auf­sichts­rat in ent­spre­chen­der An­wen­dung von § 84 Abs. 1 Satz 3 Ak­tG frühe­stens ein Jahr vor Be­ginn der Amts­zeit über die Erst­be­stel­lung von Vor­stands­mit­glie­dern ent­schei­den. Der Bei­trag nimmt hier­zu kri­tisch Stel­lung und zeigt auf, dass fle­xi­ble­re Lösun­gen mit § 84 Abs. 1 Ak­tG ver­ein­bar...

RA Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er, Stutt­gart / RA Dr. Bur­kard Göpfert, LL.M. / RA Ca­ro­lin Sieg­rist, LL.M., München
Die Amts­ent­he­bung ver­tre­tungs­be­rech­tig­ter Or­gan­mit­glie­der trotz Fort­gel­tung des An­stel­lungs­ver­trags kann sich ne­ga­tiv auf et­wai­ge va­ria­ble Vergütungs­ansprüche aus­wir­ken. Ver­mehrt fin­den sich in den Verträgen mit Or­gan­mit­glie­dern Klau­seln, die ei­ne Kürzung oder ei­nen Ver­fall der va­ria­blen...

Rechts­anwälte Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er / Dr. Chri­sti­an Ar­nold, LL.M. (Ya­le), Stutt­gart
Ent­ge­gen dem vor­ste­hen­den Auf­satz kon­zen­trie­ren sich Bau­er/Ar­nold auf die dienst­ver­trags­recht­li­chen Über­le­gun­gen des BGH und be­han­deln die Kon­se­quen­zen für die Ge­stal­tung von Di­enst- und Auf­he­bungs­verträgen mit Vor­stands­mit­glie­dern.
I. Ein­lei­tung
Das Re­vi­si­ons­ur­teil des BGH vom 21. 12. 2005 im Man­nes­mann-Pro­zess...

RA Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er / RA Dr. Chri­sti­an Ar­nold, LL.M. (Ya­le), Stutt­gart
Zulässig­keit der vor­zei­ti­gen Wie­der­be­stel­lung, von "Chan­ge-in-Con­trol"-Klau­seln und der Dritt­vergütung von Vor­stands­mit­glie­dern un­ter Berück­sich­ti­gung der verschärf­ten Pu­bli­zitäts­pflich­ten
Vorstände und Auf­sichtsräte, be­son­ders börsen­no­tier­ter Ak­ti­en­ge­sell­schaf­ten, se­hen sich in Ge­setz­ge­bung, Recht­spre­chung und ak­ti­en­recht­li­cher...

Rechts­anwälte Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er, Stutt­gart / Dr. Bur­kard Göpfert, LL.M., München / Dr. Stef­fen Krie­ger, Stutt­gart
Können sich auf­grund des ge­plan­ten An­ti­dis­kri­mi­nie­rungs­ge­set­zes auch Vor­stands­mit­glie­der ei­ner AG oder Gm­bH-Geschäftsführer dar­auf be­ru­fen, sie sei­en in un­zulässi­ger Wei­se von Auf­sichts­rat oder Ge­sell­schaf­ter­ver­samm­lung dis­kri­mi­niert wor­den? Der Bei­trag geht der Fra­ge nach An­wend­bar­keit...

Rechts­anwälte Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er / Dr. Mar­tin Dil­ler / Dr. Jérôme Krets, Stutt­gart
Der Bei­trag setzt sich mit der Fra­ge aus­ein­an­der, ob und wann ein Scha­dens­er­satz­an­spruch des Gm­bH-Geschäftsführers nach § 628 Abs. 2 BGB be­steht, wenn die Gm­bH von der ge­sell­schafts­recht­li­chen Re­ge­lung der frei­en Wi­der­ruf­lich­keit der Be­stel­lung gem. § 38 Abs. 1 Gn­bHG tatsächlich Ge­brauch macht und...

Rechts­anwälte Dr. Jobst-Hu­ber­tus Bau­er / Dr. Jérôme Krets, Stutt­gart
Ge­sell­schafts­recht­li­che Son­der­re­geln wer­den beim Ab­schluss von Auf­he­bungs­verträgen mit Vorständen und Geschäftsführern häufig nicht an­ge­mes­sen be­ach­tet. Der Bei­trag weist auf die spe­zi­fi­schen ge­sell­schafts­recht­li­chen Pro­ble­me hin - wie z. B. § 93 Abs. 4 Satz 3 Ak­tG bei Er­le­di­gungs­klau­seln oder die Pu­bli­zitäts­pflicht...