DER BETRIEB Online

Im Rah­men ei­nes AdV-Ver­fah­rens muss­te sich der BFH in sei­nem Be­schluss vom 30. 11. 2011 (II B 60/11, DB0468467) mit der Fra­ge beschäfti­gen, ob von ei­ner frei­ge­bi­gen Zu­wen­dung des Va­ters an die Schwie­ger­toch­ter aus­zu­ge­hen ist, wenn un­mit­tel­bar nach ei­ner Grundstücks­schen­kung des Va­ters an den Sohn ei­ne teil­wei­se Wei­ter­schen­kung durch den Sohn an des­sen Ehe­frau (An­trag­stel­le­rin) er­folgt. Das Ge­richt hielt dies im Un­ter­schied zur Vor­in­stanz (FG München, Be­schluss vom 30. 5. 2011 - 4 V 548/11, StEd

Das FG Rhein­land-Pfalz be­fass­te sich in sei­nem Ur­teil vom 24. 8. 2011 (2 K 1277/10, DB0462263) mit der Fra­ge, ob das FA bei der In­ha­be­rin ei­nes Fri­seur­sa­lons be­rech­tig­ter­wei­se Zuschätzun­gen vor­ge­nom­men hat­te, weil die Kas­sen­buchführung durch ein Com­pu­ter­pro­gramm in Form von Ex­cel-Ta­bel­len er­folgt war und Kas­sen­be­rich­te nicht exi­stier­ten.
Im Un­ter­schied zum FA sah das Ge­richt die Kas­sen­buchführung...

Das FG Düssel­dorf be­fass­te sich in sei­nem Ur­teil vom 29. 7. 2011 (12 K 2461/11 AO, DB0458076) mit der Fra­ge, ob das FA be­rech­tig­ter­wei­se von den steu­er­li­chen Be­ra­tern der Kläger ver­langt hat­te, de­ren ESt-Erklärun­gen für das Jahr 2010 bis zum 30. 9. 2011 an­statt bis zum 31. 12. 2011 ab­zu­ge­ben.
Das Ge­richt hielt die Auf­for­de­rung des FA für er­mes­sens­feh­ler­haft und da­mit für rechts­wid­rig, da es an ei­nem kon­kre­ten, sach­ver­halts­be­zo­ge­nen und durch das FG nach­prüfba­ren Tat­sa­chen­vor­trag und an ein­ze

Das FinMin. Ba­den-Würt­tem­berg hat durch ei­nen Er­lass vom 20. 5. 2011 (3-S380.6/76, DB0423947) z. T. neue Grundsätze für die Er­mitt­lung der Be­mes­sungs­grund­la­ge bei ge­misch­ten Schen­kun­gen und Schen­kun­gen un­ter Auf­la­ge auf­ge­stellt. An­zu­wen­den ist der Er­lass auf al­le noch nicht be­stands­kräftig ver­an­lag­ten Er­wer­be, für wel­che die Steu­er nach dem 31. 12. 2008 ent­stan­den ist oder ent­steht.
Be­son­de­re Be­ach­tung ver­dient, dass ent­ge­gen der frühe­ren Hand­ha­bung (vgl. R 17 Er­bStR 2003 und H 17 Er­bStH 20

Das FG Ber­lin-Bran­den­burg (Ur­teil vom 24. 11. 2010 - 7 K 7008/08, DB0415133) muss­te sich mit der Fra­ge beschäfti­gen, ob ein auf­grund ei­ner Ver­wer­tungs­hand­lung des In­sol­venz­ver­wal­ters zu­gun­sten der Fi­nanz­ver­wal­tung ent­stan­de­ner Be­rich­ti­gungs­be­trag nach § 15a UStG ei­ne In­sol­venz­for­de­rung oder ei­ne Mas­se­ver­bind­lich­keit dar­stell­te. Das Ge­richt ging von Letz­te­rem aus. Da­her hat­te das FA nach An­sicht des...