DER BETRIEB Online

RA Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. Chi­ca­go) / RA Dr. Mar­tin Ro­th­fuchs, bei­de Düssel­dorf
Das In­stru­ment der Son­der­prüfung gem. § 142 Ak­tG ist in jüng­ster Zeit verstärkt in den Blick der Ak­ti­onäre gerückt. Die Durchführung ei­ner Son­der­prüfung kann je­doch mit er­heb­li­chem Auf­wand für die Ge­sell­schaft ver­bun­den sein. Der Auf­satz erörtert die Rech­te des Son­der­prüfers so­wie die kor­re­spon­die­ren­den Pflich­ten...

RA Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. Chi­ca­go) / RA Dr. Car­sten Wet­tich, bei­de Düssel­dorf
Mit dem Drit­ten Ge­setz zur Ände­rung des Um­wand­lungs­ge­set­zes wur­de mit § 62 Abs. 5 Um­wG n. F. die Möglich­keit zum Aus­schluss von Min­der­heits­ak­ti­onären (Squee­ze-out) im Zu­sam­men­hang mit Kon­zern­ver­schmel­zun­gen ge­schaf­fen. Der Auf­satz un­ter­sucht den Re­ge­lungs­ge­halt der Norm und zeigt die sich in die­sem Zu­sam­men­hang...

RA Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. Chi­ca­go) / RA Dr. Tho­mas Lan­ge, Düssel­dorf
Mit Be­schluss vom 26. 8. 2009 hat das OLG Schles­wig die vom BGH ge­for­der­te grund­buchmäßige Be­zeich­nung von ab­zu­spal­ten­den Grundstücken im Spal­tungs­ver­trag auf Rech­te an Grundstücken über­tra­gen. Es hat zu­gleich ei­ne Er­leich­te­rung für die Pra­xis in Form ei­ner All-Klau­sel zu­ge­las­sen. Der Bei­trag un­ter­sucht die Be­deu­tung...

RA Dr. Hart­win Bun­gert / RA Dr. Tho­mas Lan­ge, Düssel­dorf
Der BGH hat mit Ur­teil vom 25. 1. 2008 - V ZR 79/07 ent­schie­den, dass Grundstücke im Spal­tungs­ver­trag so zu be­zeich­nen sind, wie dies für ei­ne Ein­tra­gung im Grund­buch er­for­der­lich wäre. Der Auf­satz be­spricht die Ur­teils­gründe und erörtert im An­schluss die Fra­ge, ob die Ent­schei­dung des BGH auf die Ab­spal­tung von be­schränk­ten persönli­chen Di­enst­bar­kei­ten zu über­tra­gen ist. Dies wird ver­neint.
I....

Rechts­an­walt Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Uni­ver­si­ty of Chi­ca­go), Düssel­dorf
An­mer­kung zu BGH vom 29. 1. 2003 - VIII ZR 155/02, DB 2003 S. 818
Die un­be­ding­te An­wen­dung der Gründungs­an­knüpfung im deutsch-ame­ri­ka­ni­schen Verhält­nis für die Rechtsfähig­keit von Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten hat der BGH nach Auf­fas­sung des Au­tors zu­tref­fend be­jaht. Die In­nen­verhält­nis­se der Ge­sell­schaft un­ter­lie­gen nach...

Rechts­an­walt Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. of Chi­ca­go), Düssel­dorf
I. Ein­lei­tung
Nach je­der Ver­schmel­zung von Pu­bli­kums­ak­ti­en­ge­sell­schaf­ten wird in der Pra­xis heu­te ein Spruch­ver­fah­ren ge­gen den über­neh­men­den Recht­sträger ein­ge­lei­tet, mit dem außen­ste­hen­de Ak­ti­onäre des über­tra­gen­den Recht­strägers die Ver­bes­se­rung des Um­tausch­verhält­nis­ses zu ih­ren Gun­sten be­geh­ren. Gemäß § 306 Abs....

Rechts­anwälte Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. of Chi­ca­go) / Dr. Mat­thi­as Hent­zen, LL.M. (George­town Univ.), bei­de Düssel­dorf
I. Ein­lei­tung
Durch das Ge­setz zur Trans­pa­renz und Kon­trol­le im Un­ter­neh­mens­be­reich ("KonTraG") wur­de der neue § 71 Abs. 1 Nr. 8 Ak­tG ein­gefügt, der erst­mals die Möglich­keit schafft, daß die Haupt­ver­samm­lung den Vor­stand ermächtigt, in­ner­halb von läng­stens 18...

Rechts­an­walt Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. of Chi­ca­go), Düssel­dorf
I. Ein­lei­tung
Der Bei­trag un­ter­sucht, wel­che Schlußfol­ge­run­gen aus der Cen­tros-Ent­schei­dung des EuGH vom 9. 3. 1999 für die Sitz­an­knüpfung des deut­schen in­ter­na­tio­na­len Ge­sell­schafts­rechts, für die Fra­ge der iden­titätswah­ren­den grenzüber­schrei­ten­den Sitz­ver­le­gung und für die Ein­tra­gung von Zw­eig­nie­der­las­sun­gen von EU-Ka­pi­tal­ge­sell­schaf­ten...

Rechts­an­walt Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. of Chi­ca­go), Düssel­dorf
(Fort­set­zung von DB 1995 S. 1392)
V. Un­ter­neh­mens­ver­trags­be­richt und Un­ter­neh­mens­ver­trags­prüfung bei der Ver­tragsände­rung
Durch das Um­wBerG wur­de auch § 295 Abs. 1 Satz 2 Ak­tG in ei­nem klei­nen, aber we­sent­li­chen De­tail geändert. Nun­mehr wer­den für die Un­ter­neh­mens­ver­tragsände­rung die §§ 293 bis 294 Ak­tG sinn­gemäß für...

Rechts­an­walt Dr. Hart­win Bun­gert, LL.M. (Univ. of Chi­ca­go), Düssel­dorf
I. Ein­lei­tung
Das zum 1.1.1995 in Kraft ge­tre­te­ne Um­wand­lungs­ge­setz mit sei­ner ausführ­li­chen Ko­di­fi­ka­ti­on des Um­wand­lungs­rechts für al­le Ge­sell­schafts­ty­pen wur­de in­zwi­schen in vie­len Einführungs­aufsätzen be­han­delt . Es fehlt bis­her je­doch jeg­li­che Erörte­rung der durch das Um­wand­lungs­be­rei­ni­gungs­ge­setz, des­sen Haupt­teil in der Tat das Um­wand­lungs­ge­setz dar­stellt, ein­geführ­ten son­sti­gen Ände­run­gen...