1-4 von 4
  • Wirtschaftsprüferrecht

    Dritt­haf­tung des Ab­schluss­prüfers ka­pi­tal­markt­ori­en­tier­ter Un­ter­neh­men

    RA/FA StR Prof. Dr. jur. Chri­stoph H. Seibt / RA Dr. jur. Bern­ward Wol­len­schläger, Ham­burg
    Die Haf­tung des Ab­schluss­prüfers für feh­ler­haft er­teil­te Te­sta­te ge­genüber Drit­ten (al­so ge­genüber Per­so­nen, die das Tätig­wer­den des Ab­schluss­prüfers nicht ver­an­lasst ha­ben) ist Ge­gen­stand kon­tro­ver­ser Dis­kus­sio­nen. Durch die Fi­nanz- und Wirt­schafts­kri­se hat die Fra­ge der haf­tungs­recht­li­chen In­an­spruch­nah­me...
    DB vom 17.06.2011 , Heft 24 , DB0423139 weiterlesen
  • Unternehmenskauf

    Haf­tungs­ri­si­ken für Ma­na­ger we­gen fehl­ge­schla­ge­ner Post Mer­ger In­te­gra­ti­on

    RA/FAStR Prof. Dr. Chri­stoph H. Seibt LLM (Ya­le), At­tor­ney-at-Law (New York) / RA Dr. Bern­ward Wol­len­schläger, Ham­burg
    Haf­tungs­ri­si­ken der Geschäfts­lei­tung we­gen ei­ner fehl­ge­schla­ge­nen Un­ter­neh­mens­zu­sam­menführung (Post Mer­ger In­te­gra­ti­on) sind zwar of­fen­sicht­lich si­gni­fi­kant, wer­den aber in der rechts­wis­sen­schaft­li­chen Li­te­ra­tur bis­lang nicht näher be­leuch­tet. Die­ser Bei­trag lei­stet ei­ne sol­che...
    DB vom 24.07.2009 , Heft 30 , DB0332079 weiterlesen
  • Ef­fi­zi­enz­prüfung der Auf­sichts­ratstätig­keit

    Hinweise zur Anwendung von Ziff. 5.6 Deutscher Corporate Governance Kodex
    Rechts­an­walt Dr. Chri­stoph H. Seibt, LL.M. (Ya­le), Fach­an­walt für Steu­er­recht, At­tor­ney at Law (New York), Ham­burg
    Hin­wei­se zur An­wen­dung von Ziff. 5.6 Deut­scher Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex
    Nach Ziff. 5.6 Deut­scher Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex soll der Auf­sichts­rat re­gelmäßig die Ef­fi­zi­enz sei­ner Tätig­keit über­prüfen. Die­ser Bei­trag gibt auch vor dem Hin­ter­grund der Er­fah­run­gen in den USA und im Ver­ei­nig­ten König­reich Hin­wei­se zu Best Prac­tices der Ef­fi­zi­enz­prüfung des Auf­sichts­rats und dam
    DB vom 26.09.2003 , Heft 39 , DB0028296 weiterlesen
  • Be­schränkung der Ga­ran­tie­haf­tung beim Un­ter­neh­mens­kauf und § 444 BGB: Klar­stel­lung durch Ge­setz­ent­wurf

    RA Dr. Chri­stoph H. Seibt, LL.M. (Ya­le), FA für Steu­er­recht, At­tor­ney-at-law (New York) / RA Dr. Fe­lix Rei­che, Ham­burg
    Nach der Vor­schrift des § 444 2.  Alt. BGB n. F. ist die Be­schränkung oder der Aus­schluss der Haf­tung un­wirk­sam, wenn der Verkäufer ei­ne Ga­ran­tie für die Be­schaf­fen­heit ei­ner Sa­che über­nom­men hat. Un­si­cher­heit be­steht, ob die Vor­schrift auch für die in der M&A-Pra­xis...
    DB vom 18.07.2003 , Heft 29 , DB0026973 weiterlesen
1-4 von 4
Hilfe

Such-Cockpit

Suchkriterien

Suchkriterium Wert Entfernen
Ressorts: Wirtschaftsrecht Suchkriterium entfernen
Autoren: Christoph H. Seibt Suchkriterium entfernen
Dokumentart: Aufsatz Suchkriterium entfernen


Sortierung

  

Zeitraum



Zeitraum eingrenzen

Suche weiter eingrenzen durch:

Jahrgang

Heftnummer

Beilagennummer

Seite

Aktenzeichen

 
 

Suche in

Zurücksetzen   Schließen

Ressorts

Dokumenttypen


















Seite
Heft