DER BETRIEB Online

Der BFH hat mit Ur­teil vom 30. 6. 2011 (V R 3/07, DB0459951) ent­schie­den, dass der Ver­kauf von erwärm­ten Pop­corn und Na­chos in Ki­nos durch den Ki­no­be­trei­ber dem ermäßig­ten USt-Satz von 7% un­ter­liegt. Das FA hat­te bei sei­ner ge­gen­tei­li­gen Ent­schei­dung zu Un­recht berück­sich­tigt, dass im Ki­no-Foy­er Ver­zehr­t­re­sen, Ti­sche und Stühle vor­han­den wa­ren, die auch zum Ver­zehr der Spei­sen be­nutzt wer­den konn­ten,...

Das BMF hat in Ab­stim­mung mit den ober­sten Fi­nanz­behörden der Länder zu den steu­er­li­chen Aus­wir­kun­gen ei­ner An­pas­sung von Vor­sor­ge­verträgen an die An­he­bung des Min­dest­ren­ten­al­ters vom 60. auf das 62. Le­bens­jahr ab dem Jahr 2012 so­wie zu den steu­er­li­chen Aus­wir­kun­gen ei­ner Lauf­zeit­an­pas­sung von Le­bens­ver­si­che­rungs­verträgen an die An­he­bung des Ren­ten­ein­tritts­al­ters Stel­lung ge­nom­men. (vgl. BMF-Schrei­ben...

(BMF-Schrei­ben vom 10.10.2011 - IV B 3 - S 1301-GB/11/10003)
Mit dem bri­ti­schen Fi­nanz­mi­ni­ste­ri­um ist am 20. 9. 2011 ei­ne Verständi­gungs­ver­ein­ba­rung gem. Art. 26 Abs. 5 Satz 4 DBA GB ge­trof­fen wor­den. Mit der Ver­ein­ba­rung wer­den die Re­ge­lun­gen des DBA GB zum Schieds­ver­fah­ren (Art. 26 Abs. 5) kon­kre­ti­siert. (Vgl. BMF-Schrei­ben vom 10. 10. 2011, DB0459947)

Anläss­lich der Vor­stel­lung ei­nes länderüberg­rei­fend ab­ge­stimm­ten 10-Punk­te-Pa­piers zur wei­te­ren Steu­er­ver­ein­fa­chung durch die FinMin. von Hes­sen, Rhein­land-Pfalz und Schles­wig-Hol­stein so­wie der FinSen. von Bre­men, erklärt der Präsi­dent der BStBK Dr. Horst Vin­ken:
Die ak­tu­el­len wirt­schaft­li­chen und fi­nanz­po­li­ti­schen Rah­men­be­din­gun­gen stel­len den Ge­setz­ge­ber vor große Her­aus­for­de­run­gen. Die BStBK...

Der zuständi­ge Wahl­aus­schuss hat am 19. 10. 2011 un­ter der Lei­tung des Präsi­den­ten des FG Jo­han­nes Ha­fer­kamp 330 eh­ren­amt­li­che Rich­te­rin­nen und Rich­ter gewählt. 173 von ih­nen wur­den für ei­ne Amts­zeit von fünf Jah­ren wie­der­gewählt, 157 tre­ten ihr Amt demnächst neu an. Auf die eh­ren­amt­li­chen Rich­te­rin­nen und Rich­ter war­ten - so der Präsi­dent des Ge­richts - span­nen­de und ver­ant­wor­tungs­vol­le Auf­ga­ben. Eh­ren­amt­li­che Rich­te­rin­nen und Rich­ter hätten be­reits in der Ver­gan­gen­heit an weg­wei­sen­den Ent­sch­ei

Ei­ne Pro­jekt­grup­pe aus Fi­nanz­ex­per­ten des Bun­des und der Länder un­ter­sucht z. Z. das steu­er­li­che Rei­se­ko­sten­recht. Ziel sei es, Ver­ein­fa­chungsmöglich­kei­ten be­son­ders in den Be­rei­chen "re­gelmäßige Ar­beitsstätte" und "Auswärtstätig­keit" zu fin­den, erläutert die Bun­des­re­gie­rung in ih­rer Ant­wort (17/7303) auf ei­ne Klei­ne An­fra­ge der Frak­ti­on Bünd­nis 90/Die Grünen (17/7095). Da­bei wer­de es auch um Ver­pfle­gungs­mehr­auf­wen­dun­gen...

Nach ei­ner Ent­schei­dung des 1. Se­nats des FG Düssel­dorf (Az.: 1 V 2325/11 A(E)) be­ste­hen ernst­li­che Zwei­fel an der Rechtmäßig­keit der Be­steue­rung von Er­stat­tungs­zin­sen (§ 233a AO) als Ein­nah­men aus Ka­pi­tal­vermögen nach § 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 3 EStG i. d. F. des Jah­res­steu­er­ge­set­zes 2010. Nach Auf­fas­sung des 1. Se­nats spre­chen ge­wich­ti­ge Gründe ge­gen die Ver­fas­sungsmäßig­keit der ge­setz­li­chen Neu­re­ge­lung....

Der 1. Se­nat des FG Düssel­dorf (Az.: 1 K 1156/07 U) hat die Kla­ge in ei­nem Fall als un­be­gründet ab­ge­wie­sen, in dem ein Vor­steu­er­ab­zug aus Rech­nun­gen ei­nes sog. "Hoch­prei­sers" be­gehrt wur­de. "Hoch­prei­ser" wer­den zum Schein als ver­meint­li­che Zwi­schenhänd­ler in den Ver­kauf von ge­brauch­ten Nutz­fahr­zeu­gen ein­ge­schal­tet, wenn der tatsächli­che Veräußerer und der tatsächli­che Er­wer­ber überein­ge­kom­men sind,...

Mit zwei Ur­tei­len vom 7. 7. 2011 (V R 41/09 und V R 42/09, DB0459628 und DB0459629) hat der BFH den Vor­steu­er­ab­zug der USt, die Ehe­gat­ten bei der Er­rich­tung ei­nes so­wohl un­ter­neh­me­risch als auch pri­vat ge­nutz­ten Gebäudes in Rech­nung ge­stellt wird (sog. See­ling-Mo­dell), ein­ge­schränkt.
Bei­de Ur­tei­le be­tra­fen den­sel­ben Fall. In der Sa­che V R 41/09 hat­te die Ehe­frau Kla­ge er­ho­ben, die zu­sam­men mit ih­rem un­ter­neh­me­risch täti­gen Ehe­mann ein ge­mischt-ge­nutz­tes Gebäude auf ei­nem ihr und ih­rem Ehe­man

(FG Ham­burg, Ur­teil vom 27.9.2011 - 1 K 43/11)
Der 1. Se­nat des FG Ham­burg hat der Kla­ge ei­nes St­pfl. statt­ge­ge­ben, der Un­ter­halts­zah­lun­gen an sei­ne Le­bens­gefähr­tin und Mut­ter des ge­mein­sa­men Kin­des erst erklärt hat­te, nach­dem sein ESt-Be­scheid be­reits be­stands­kräftig ge­wor­den war. Der Kläger lebt mit der Mut­ter sei­nes im Jahr 2007 ge­bo­re­nen Kin­des in nicht­ehe­li­cher Le­bens­ge­mein­schaft. Sei­ne Steu­er­erklärung...